Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7167/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 22-7167/2020
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
секретаря судебного заседания Григорьевой Е.О.,
прокурора Оганяна А.А.,
защитника Устинова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Елховского района Самарской области Антонова А.А. на приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 02.10.2020 года, которым
Тилеуимбетов Асылбек Сахиевич, <данные изъяты>
ранее судимый:
05.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 10.01.2019 снят с учета.
16.04.2020 приговором Кошкинского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании постановления Кошкинского районного суда Самарской области от 02.09.2020, неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, неотбытый срок 6 месяцев, заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, путем поглощения менее строгого наказания более строгим присоединено наказание, назначенное по приговору от 16.04.2020, окончательно Тилеуимбетову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Тилеуимбетову А.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с 02.10.2020.
В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Тилеумбетову А.С. зачтено время его содержания под стражей с 02.09.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Тилеумбетова А.С. взысканы процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката.
Выслушав мнение прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката, не возражавшего против удовлетворения доводов представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Тилеумбетов А.С. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Тилеуимбетов А.С. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Елховского района Самарской области Антонов А.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств и квалификации действий осужденного, просит приговор изменить в виду неправильного применения уголовного закона при определении наказания в части исчисления срока отбытия Тилеуимбетову А.С. наказания. Указывает, что судом ошибочно учтена судимость по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 16.04.2020, так как на момент совершения инкриминируемого преступления, Тилеуимбетов не был осужден вышеуказанным приговором суда, в связи с чем, суд необоснованно определилвид исправительного учреждения и неправильно произвел зачет времени содержания его под стражей. Судом неверно установлен коэффициент кратности, фактически дважды произведен зачет в срок отбытия наказания периода содержания Тилеуимбетова А.С. под стражей с 02.10.2020 до вступления приговора в законную силу. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части упоминание о наличие судимости от 16.04.2020, а также выводы суда о признании Тилеуимбетова А.С. лицом, отбывающим наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.09.2020 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Тилеуимбетова А.С. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, а именно: признательных показаниях осужденного Тилеуимбетова А.С., судебного пристава-исполнителя ФИО 1., начальника <данные изъяты> по <адрес> ФИО 3., показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 2 исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также материалах дела, подробно изложенных в приговоре суда.
Квалификация действий осужденного Тилеуимбетова А.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, является правильной и в апелляционном представлении прокурором не оспаривается.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Тилеуимбетова А.С., обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывал признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд мотивировал решение о назначении наказания в виде лишения свободы, и суд апелляционной инстанции согласен с приведенными мотивами. Наказание в виде лишения свободы при установленных приговором обстоятельствах является обоснованным и справедливым.
Вывод о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении Тилеуимбетову А.С. наказания, в приговоре надлежащим образом мотивирован.
В п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указано о том, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбывало наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления, по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания указанные положения Пленума Верховного Суда РФ суд не учел, назначив Тилеуимбетову А.С. наказание с применением ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 16.04.2020, однако суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить данное нарушение, ввиду отсутствия апелляционного представления в этой части.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что неправильно определен вид исправительного учреждения, обоснованны.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Как усматривается из обжалуемого решения, в приговоре, суд не привел какие-либо данные отрицательно характеризующие осужденного, в силу которых он требует дополнительного контроля за поведением, который возможен только в условиях исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного доводы апелляционного представления об изменении вида исправительного учреждения, в котором назначено отбывание лишения свободы, подлежат удовлетворению, а приговор суда в этой части изменению.
В связи с изменением вида исправительного учреждения, неправильно применены положения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, поскольку, при направлении осужденного в исправительную колонию общего режима, то есть в более строгий вид учреждения, чем предусмотрено законом, нарушены права осужденного.
При таких обстоятельствах, приговор в отношении Тилеуимбетова А.С. подлежит изменению в части применения положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбытия наказания смягчению, а также в части зачета времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, поскольку суд допустил нарушение требований уголовного закона, а именно, не учел в полной мере положения Общей части Уголовного кодекса РФ, а также нарушил требования уголовно-процессуального закона, что повлияло на принятие законного и обоснованного решения, а потому на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению.
Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 02.10.2020 года в отношении Тилеуимбетова Асылбека Сахиевича изменить:
- определить местом отбывания наказания Тилеуимбетову А.С. колонию-поселение, направив для отбывания наказания под конвоем;
- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тилеуимбетова А.С. с 02.09.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
В остальной части приговор в отношении Тилеуимбетова А.С. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Елховского района Самарской области, удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий М.И. Гулевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
