Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 года №22-7166/2020, 22-269/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 22-269/2021
г. Уфа 27 января 2021 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
судей Ахмадиева С.Б. и Рамазанова Р.Р.
с участием:
прокурора Зайнуллина А.М.,
осужденного Мамбиталиева А.М., (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Халиковой В.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мамбиталиева А.М. и апелляционному представлению государственного обвинителя Салихова Р.Э. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года, которым
Мамбиталиев А.М., дата года рождения, уроженец и житель адрес Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 26 октября 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению от 21 февраля 2012 года условное осуждение отменено;
- 28 апреля 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению от 12 января 2012 года условное осуждение отменено;
- 12 декабря 2012 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление 5 августа 2011 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговорами от 5 мая 2010 года, 26 октября 2010 года и 28 апреля 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный условно-досрочно 10 февраля 2015 года по постановлению от 29 января 2015 года на 1 год 8 дней;
- 20 мая 2016 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 12 декабря 2012 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожденный 23 марта 2019 года по отбытии срока;
- 26 декабря 2019 года (с учётом внесенных изменений) по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24 января 2020 года по ч.1 ст. 158 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 7 октября 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 24 января 2020 года и 7 октября 2020 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ с 22 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ отбытое по приговору от 24 января 2020 года и 7 октября 2020 года наказание из расчёта один день за один день с 13 декабря 2019 года по 21 октября 2020 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав осужденного Мамбиталиева А.М., его адвоката Халикову В.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайнуллина А.М. об изменении приговора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Мамбиталиев А.М. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено в адрес Республики Башкортостан дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Мамбиталиев А.М. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Мамбиталиев А.М. указывает, что приговор является необоснованным, назначенное наказание за преступление и по совокупности преступлений чрезмерно суровым. Суд необоснованно отказал в применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание смягчить до 3 лет лишения свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Салихов Р.Э. указывает, что осужденный в ходе предварительного расследования и судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Просит указанные обстоятельства в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признать смягчающими обстоятельствами и назначить соразмерное наказание.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что вина Мамбиталиева А.М. в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья подтверждается собранными по делу и тщательно проверенными в судебном заседании доказательствами, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре, в частности показаниями:
-потерпевшего Г. о том, что дата Мамбиталиев нанес ему несколько ударов в область лица и открыто похитил из кармана брюк сотовый телефон;-свидетеля Л. о том, что Мамбиталиев в счет долга оставил сотовый телефон .... Указанный телефон она подарила Г.;
-свидетеля Г. о том, что Л. отдала ему сотовый телефон., а он телефон отдал Т. в счёт погашения долга;
-свидетеля К. о том, что Т. предложил приобрести телефон ... за 1500 рублей, при этом он заверил, что телефон не краденный. Через некоторое время телефон был изъят сотрудниками полиции;
-протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами.
В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности- достаточности для постановления приговора.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с материалами дела и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно положены в основу обвинительного приговора.
Судом были созданы равные условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства сторон ставились на обсуждение и по результатам их рассмотрения были приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Право осужденного на защиту не нарушено.
Действия осужденного Мамбиталиева А.М. правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание Мамбиталиеву А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: явка с повинной, наличие на иждивении ребенка сожительницы, удовлетворительная характеристика с места жительства и то, что не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.
Мамбиталиев А.М. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение двух тяжких преступлений по приговорам от 12 декабря 2012 года и 20 мая 2016 года к реальному лишению свободы. При таких обстоятельствах суд правильно в его действиях признал рецидив преступлений, который является особо опасным.
Достаточных оснований для применения к Мамбиталиеву А.М. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается и судебная коллегия. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Судебная коллегия полагает необходимым исключить из числа доказательств явку с повинной Мамбиталиева А.М., которая приведена судом в приговоре в качестве доказательства его вины, в связи с тем, что она была составлена в период досудебного производства и без соблюдения требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ. При этом, судебная коллегия отмечает, что исключение из приговора указания на данное доказательство не влияет на оценку совокупности исследованных судом доказательств, как достаточных для вывода о виновности осужденного в инкриминируемом деянии.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Мамбиталиев А.М. в ходе предварительного расследования и судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ подлежат учету в качестве смягчающих. Осужденному с учетом рецидива преступлений назначено минимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что осужденному следует смягчить назначенное наказание по совокупности преступлений.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года в отношении Мамбиталиева А.М. изменить:
- исключить из числа доказательств протокол Мамбиталиева А.М. о явке с повинной;
-признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном;
Назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание смягчить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить полностью.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
судья Байгазакова Г.Ш., дело N 22-7166/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка