Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-716/2021

Санкт-Петербург 12 августа 2021 года

Ленинградский областной суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Алексеева А.Ю. и Дроздецкой Т.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Костина Д.А. на приговор <адрес> городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года, которым

Чернышов Сергей Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый приговором <адрес> городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, которое отбыто 22 июня 2020 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с наложением обязанностей в десятидневный срок со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, являться к его должностным лицам для регистрации с периодичностью, установленной этими лицами, в течение испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав выступления адвоката Степанова И.А. и осужденного Чернышова С.Б. просивших оставить представление без удовлетворения; государственного обвинителя Орлова С.И., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Костин Д.А. просит приговор изменить и назначить осужденному Чернышову С.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Обращая внимание на то, что, поскольку в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ осужденному Чернышову С.Б. не могло быть назначено условное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Чернышова С.Б. в совершении преступления при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется. Юридическая квалификация содеянного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Не оспариваются вопросы доказанности и квалификации и в апелляционном представлении.

Наказание Чернышову С.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернышова С.Б., судом учтено возмещение причиненного им ущерба.

Оснований для применения к осуждённому ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, правил ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части указания о наличии в действиях Чернышова С.Б. опасного рецидива преступлений, а также в части исключения из приговора указания о примени к осужденному правил ст. 73 УК РФ по следующим основаниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернышова С.Б., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно положениям п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного Чернышова С.Б. содержится опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден приговором <адрес> городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, настоящим приговором Чернышов С.Б. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу вышеизложенного в действиях осужденного содержится не простой, как установлено судом первой инстанции, а опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм осужденному Чернышову С.Б. не может быть назначено условное наказание.

Поскольку в действиях осужденного Чернышова С.Б. содержится опасный рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначении осужденному отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор <адрес> городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года в отношении Чернышова Сергея Борисовича изменить.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях Чернышова С.Б. рецидива преступлений.

Указать о наличии в действиях Чернышова С.Б. опасного рецидива преступлений.

Исключить из приговора указание о применении к Чернышову С.Б. правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Считать Чернышова Сергея Борисовича осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 августа 2021 года, то есть с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Чернышову С.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 4 июля 2020 года по 6 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Костина Д.А. удовлетворить.

Апелляционное определение (постановление) может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения (постановления). Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка