Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-716/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 22-716/2021
Мурманский областной суд в составе
председательствующего - судьи Екимова А.А.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Донецкого Д.В.,
осужденного Назимкина А.В. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Баранова А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горелова Д.В. в интересах осужденного Назимкина А.В. на постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19 апреля 2021 года, которым
Назимкину А. В., родившемуся _ _ года в ***, гражданину ***,
отменено условное осуждение по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 02 июля 2020 года, которым он осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлено реально исполнять назначенное приговором наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного Назимкина А.В. и адвоката Баранова А.Б., поддержавших доводы жалобы, прокурора Донецкого Д.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд
установил:
Начальник Кандалакшского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об отмене Назимкину А.В. условного осуждения в связи с систематическим нарушением им обязанностей, возложенных на него приговором.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Горелов Д.В. выражает несогласие с постановлением, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что принятое судом решение об отмене Назимкину А.В. условного осуждения не соответствует тяжести допущенных осужденным нарушений условий отбывания наказания, которые не образуют признака систематичности. По мнению защитника, письменное предупреждение уголовно-исполнительной инспекции от 09 марта 2021 года за неявку Назимкина А.В. на регистрацию 16 февраля 2021 года является спорным, необоснованным и не должно учитываться, поскольку на осужденного не была возложена обязанность являться в УИИ 16 - го числа каждого месяца, а были определены дни явки на регистрацию в любой из вторников месяца. Отмечает, что на иные даты февраля 2021 года, на которые выпадет день недели - вторник, Назимкин А.В. не явился на регистрацию в УИИ по уважительным причинам, обусловленными его нахождением на больничном листе и отбытием административного наказания. Обращает внимание на то, что Назимкин А.В. официально трудоустроился и не отрицал факт допущенных им нарушений, которые допустил с целью поиска работы и трудоустройства, что свидетельствует о его раскаянии и отсутствии необходимости в отбытии реального наказания в виде лишения свободы для его исправления.
С учетом изложенного, личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Полярные Зори Мурманской области Пожидаев А.В. оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит, просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено судом первой инстанции, приговором от 02 июля 2020 года, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, на осужденного Назимкина А.В. возложены обязанности: трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу или встать на учет в Центр занятости населения, либо восстановиться в учебном заведении для получения среднего профессионального образования, трудиться или находиться на учете в Центре занятости населения или обучаться в учебном заведении для получения среднего профессионального образования - в течение всего испытательного срока, не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти 5 занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.
18 августа 2020 года осужденный Назимкин А.В. ознакомлен с порядком отбывания наказания, а также последствиями неисполнения возложенных на него обязанностей и обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления УИИ, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. В инспекции Назимкину А.В. были определены дни явок на регистрацию в любой из вторников месяца.
Несмотря на это, в октябре 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию на ежемесячную регистрацию осужденный не явился без уважительных причин, за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
26 января 2021 года постановлением Полярнозоринского районного суда Мурманской области испытательный срок по представлению уголовно-исполнительной инспекции был продлен Назимкину А.В. на один месяц.
Вместе с тем, должных выводов для себя осужденный не сделал и вновь не явился в феврале 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию на ежемесячную регистрацию, а также сменил место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, по месту фактического жительства и регистрации не проживал, абонентский номер его мобильного телефона был не доступен и 22 февраля 2021 года он был обнаружен в ходе первоначальных розыскных мероприятий.
09 марта 2021 года, за смену места жительства, неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в феврале 2021 года без уважительных причин, ему было вынесено повторное письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В ходе профилактической беседы Назимкин А.В. сообщил, что не проживал с 11 февраля по 22 февраля 2021 года по указанному им адресу: АДРЕС, поскольку находился на данный период времени в г. Апатиты Мурманской области, где неофициально работал, проживал по разным адресам у знакомых. При этом, уважительных причин, по которым осужденный нарушил порядок отбывания наказания, он не сообщил.
Вопреки доводам жалобы защитника, суд учел в качестве уважительных причин неявки Назимкина А.В. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию период его нахождения на амбулаторном лечении с 02 февраля до 09 февраля 2021 года, а также срок отбывания им административного наказания за период с 22 февраля по 01 марта 2021 года после его задержания.
Вместе с тем, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Назимкин А.В., имея реальную возможность явиться в УИИ в феврале 2021 года на регистрацию не исполнил возложенную на него обязанность без уважительных причин, поскольку 11 февраля 2021 года после амбулаторного лечения без уведомления УИИ покинул территорию г. Полярные Зори Мурманской области, сменил место жительства и был задержан только 22 февраля 2021 в ходе розыскных мероприятий.
Поскольку доводы уголовно-исполнительной инспекции об уклонении Назимкина А.В. от отбывания условного наказания нашли свое подтверждение, выводы суда о необходимости реального исполнения наказания являются правильными.
Принятые в отношении осужденного меры воздействия в целях исправления его поведения и отношения к обязанностям условно осужденного, положительных результатов не принесли.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом неисполнении Назимкиным А.В. возложенных на него судом обязанностей, что позволило суду сделать правильный вывод о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором от 02 июля 2020 года.
Свое решение суд надлежащим образом мотивировал. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного, который ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также в связи с уклонением от отбывания назначенных административных наказаний в виде обязательных работ, по месту обучения характеризуется отрицательно, длительное время не является на учебу, имеет академическую задолженность.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника, а также доводы осужденного, приведенные в заседании суда апелляционной инстанции, основаниями для отмены судебного решения не являются.
Вид исправительного учреждения назначен Назимкину А.В. в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19 апреля 2021 года в отношении Назимкина А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горелова Д.В. в интересах осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
