Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-716/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-716/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
с участием прокурора Лебедевой С.В.
осужденного Садыкова П.Н. (путем использования систем видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Амирасланова Р.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Амирасланова Р.С. в интересах осужденного Садыкова П.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2020 года, которым
Садыков П.Н, *** года рождения, уроженец ***, судимый к лишению свободы:
- 12 марта 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
- 19 апреля 2019 года по ст. 158.1 (4 преступления) к обязательным работам на срок 140 часов;
- 23 мая 2019 года, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;
- 11 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
- 15 июля 2019 года по ст. 158.1 (три преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, штрафу в размере 7 000 рублей;
- 17 июля 2019 года по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, штрафу в размере 7 000 рублей;
- 2 октября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ, штрафу в размере 7 000 рублей;
- 20 января 2020 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,
осужден:
по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;
- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к обязательным работам на срок 480 часов;
в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 марта 2019 года отменено;
в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 марта 2019 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 октября 2019 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление осужденного Садыкова П.Н. и адвоката Амирасланова Р.С., поддержавших апелляционную жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Садыков П.Н. признан виновным в том, что совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах постановленном в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Амирасланов Р.С. считает приговор не справедливым и необоснованным. Указывает, что суд отменяя условное осуждение по приговору от 12 марта 2019 года не в полной мере учел данные о личности Садыкова П.Н. Кроме того ссылается, что отсутствуют данные о том, что Садыков П.Н, нарушал общественный порядок или не исполнял в период условного срока возложенные на него обязанности. Обращает внимание, что обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Считает, что суд не должен был отменять условное осуждение по приговору от 12 марта 2019 года, данный приговор должен исполняться самостоятельно. Просит приговор изменить, назначить Садыкову П.Н. наказание в виде обязательных работ, без применения ст. 70 УК РФ, с указанием на самостоятельное исполнение приговора от 12 марта 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Садыкова П.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст. 314 - 316 УПК РФ.
Выводы суда о том, что обвинение Садыкова П.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного расследования, являются верными.
Действиям осужденного дана правильная квалификация.
Вопреки доводам стороны защиты, Садыкову П.Н. назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание.
Назначая Садыкову П.Н. наказание, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к верному выводу о невозможности исправления Садыкова П.Н. без изоляции от общества.
Принимая решение о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 12 марта 2019 года, суд обоснованно учел, что Садыков П.Н., будучи осужденным за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к условной мере наказания, в период испытательного срока трижды совершал умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с этим суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для сохранения ему условного осуждения. Вывод суда в данной части надлежаще мотивирован, и оснований не согласиться с ним не имеется.
Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2020 года в отношении Садыкова П.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка