Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 мая 2014 года №22-716/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-716/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 мая 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Опанасенко О.С.,
защитника осужденного Псёл А.А. - адвоката Бычкова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Плохотниковой Г.О. в интересах осужденного Псёл А.А. на постановление Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Псёл А.А. о приведении приговора Покачевского городского суда ХМАО-Югры от 20 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав выступление защитника осужденного Псёл А.А. - адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Опанасенко О.С., просившей постановление суда оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Покачевского городского суда от 20.09.2010 Псёл А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Постановлениями Покачевского городского суда от 05.04.2011 г. и от 22.07.2011 г. испытательный срок по указанному приговору дважды продлялся на два месяца, на Псёл А.А. возложены дополнительные обязанности не находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения до конца испытательного срока, отмечаться в установленные филиалом по городу Покачи ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре сроки.
Осужденный Псёл А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Покачевского городского суда от 20 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством, в котором он просил учесть изменения УК РФ, внесенные в Федеральный закон от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции до 01.01.2013 года как незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин в крупном размере и освободить его от наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Покачевского городского суда от 20 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе адвокат Плохотникова Г.О. в интересах осужденного Псёл А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление суда отменить и вынести новое решение: переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфина в крупном размере. По мнению автора жалобы, изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, смягчают уголовную ответственность и улучшают положение осужденного, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 10 УК РФ. Просит постановление суда отменить и принять по делу новое решение с удовлетворением требований осужденного, так как закон не содержит запрета применять новое постановление правительства к прежней редакции статей УК РФ. Считает, что по смыслу ст. 10 УК РФ суд должен был удовлетворить ходатайство осужденного, так как указанные изменения в закон улучшают его положение.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы и принятии нового решения по ходатайству Псёл А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ.
В данном случае, в связи с нарушением судом первой инстанции требований Общей части УК РФ, постановление суда подлежит отмене с вынесением нового судебного решения по ходатайству Псёл А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Так, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Псёл А.А. о переквалификации его действий на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции закона до 01.01.2013 года, суд первой инстанции, указал, что масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство дезоморфин, изъятого у Псёл А.А., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 образует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, в частности, в санкцию части второй введено новое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было в прежней редакции закона, чем ухудшено положение осужденного. Новая редакция уголовного закона не улучшает положение осужденного и в целом направлена на усиление уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Не имеется оснований и для переквалификации действий Псёл А.А. с ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ (в особо крупном размере) на ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ (в крупном размере), поскольку размеры наркотических средств и психотропных веществ (значительный, крупный и особо крупный) для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, применяются только к преступлениям, квалифицируемым в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации после 01.01.2013 и не применяются к преступлениям, квалифицируемым в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации до 01.01.2013. Оснований для применения Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, устанавливающего размеры наркотических средств и психотропных веществ исходя из трехзвенной дифференциации уголовной ответственности для квалификации действий по уголовному закону, действовавшему до 01.01.2013 и устанавливающему ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами по двухзвенной дифференциации, не имеется.
Однако, указанные выводы суда являются неверными и противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.
Так, из материалов дела следует, что Псёл А.А. признан виновным и осужден за то, что *** незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин массой 7, 788 грамм.
Согласно Списку I Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство указанной массой относилось к особо крупному размеру.
На момент постановления приговора преступные действия Псёл А.А. были квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ, по правилам постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76).
При квалификации действий Псёл А.А. размер дезоморфина был определен весом всей смеси без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы, поскольку до 01.01.2013 года наркотическими средствами признавались все смеси, в состав которых входили наркотические средства и психотропные вещества, перечисленные в Списке 1, независимо от их количества. При этом крупным размером дезоморфина считался размер с 05, грамма до 2, 5 граммов, а особо крупным - свыше 2, 5 граммов.
Согласно Федеральному закону №162-ФЗ от 08.12.2003, действовавшему на момент совершения Псёл А.А. преступления, ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривала два квалифицирующих признака, относящихся к количеству наркотических средств, явившихся предметом противоправных действий - крупный и особо крупный размеры.
01.01.2013 вступило в законную силу Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.
При этом согласно примечанию к Списку I Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.102012, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
В связи с этим, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотического средства дезоморфин наступает при массе наркотического средства свыше 0, 05 граммов, которая образует значительный размер. Масса наркотического средства дезоморфин, образующая крупный размер наркотического средства, составляет свыше 0, 25 граммов, особо крупный - свыше 10 граммов.
Как следует из справок об экспертном исследовании №195 от 16.08.2010, №196 от 19.08.2010 и заключения эксперта №384 от 25.08.2010, размер дезоморфина, инкриминированный Псёл А.А., определен как весом всей смеси - жидкость объемом 6 мл массой в представленном виде 7, 788 граммов, так и с выделением сухого остатка после высушивания до постоянной массы-0, 590 граммов.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый закон смягчает наказание за деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Так как в настоящее время действует Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое улучшает положение осужденных за приобретение и хранение дезоморфина в жидком виде, то оно подлежит применению при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ, так как в сухом виде масса наркотического средства уменьшается.
Как верно установлено судом первой инстанции, размер дезоморфина, изъятого у Псел А.А., с выделением сухого остатка после высушивания до постоянной массы составил 0, 590 граммов.
Указанный размер сухого остатка наркотического средства необходимо применять к размерам наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, на основании ст. 10 УК РФ, так как этим улучшается положение осужденного. По смыслу ст. 10 УК РФ при приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законом, должны применяться все положения закона, улучшающие положение осужденных.
С учетом положений Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, размер дезоморфина в массе 0, 590 граммов, относится к крупному размеру.
В связи с чем, действия осужденного Псёл А.А. подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 08.12.2003 года как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В связи с чем, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции должен был применять правила, предусмотренные Общей частью УК РФ, а именно ст. 10 УК РФ, однако не сделал этого и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, что влечет отмену постановления суда с вынесением нового постановления об удовлетворении ходатайства осужденного Псёл А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Псёл А.А. о приведении приговора Покачевского городского суда ХМАО-Югры от 20 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством - отменить.
Ходатайство осужденного Псёл А.А. о приведении приговора Покачевского городского суда ХМАО-Югры от 20 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить.
Приговор Покачевского городского суда ХМАО-Югры от 20 сентября 2010 года в отношении осужденного Псёл А.А. - изменить: действия Псёл А.А. переквалифицировать с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 08.12.2003 года и квалифицировать как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначить Псёл А.А. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 08.12.2003 года в виде 1 (одного) 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
От дальнейшего отбывания наказания осужденного Псёл А.А. освободить в связи с фактическим отбытием наказания.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка