Постановление Пермского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22-7161/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7161/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.
при секретаре Конькове Э.А.
с участием прокурора Орловой Э.А.,
адвоката Каневчева А.А.,
осужденного Попова М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Попова М.А. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 20 октября 2020 года в отношении
Попова Михаила Алексеевича, дата рождения, уроженца ****,
осужденного 10 октября 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Перми и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации;
постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 09 апреля 2020 года установлены дополнительные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудоустройством;
согласно обжалуемому постановлению неотбытая осужденным часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 4 дня заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;
время содержания Попова М.А. под стражей с 25 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;
срок наказания постановлено исчислять с 20 октября 2020 года.
Заслушав выступления осужденного Попова М.А. и адвоката Каневчева А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и изменении постановления суда по иным основаниям, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гришунина О.А. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой Поповым М.А. части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
20 октября 2020 года судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Попов М.А., считая постановление суда незаконным, обращает внимание на несвоевременность постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. Утверждает, что о дате судебного заседания, по результатам которого вынесено постановление Свердловского районного суда г. Перми от 9 апреля 2020 года об установлении в отношении него дополнительных ограничений, извещен не был, копию судебного решения не получал, расценивает данное обстоятельство как нарушение своего права на защиту. Ссылаясь на наличие хронического заболевания и отсутствие возможности получения лечения в следственном изоляторе, просит постановление суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Указанные требования закона вопреки доводам жалобы осужденного учтены судом в должной мере.
Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Попов М.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем необходимо заменить неотбытую часть ограничения свободы лишением свободы. Выводы суда, изложенные в постановлении, надлежаще мотивированы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 ноября 2019 года осужденный Попов М.А. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, 18 ноября 2019 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за уклонение от его отбывания, что подтверждается его собственноручными подписями.
Несмотря на надлежащее разъяснение порядка и условий отбывания наказания, Попов М.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не исполнив обязанность являться на регистрацию 9 июня 2020 года, за что 17 июня 2020 года ему объявлено предупреждение. Кроме того, согласно объяснениям осужденного с 31 мая 2020 года он изменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем начальником филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с 31 мая 2020 года до 17 июня 2020 года.
28 июля 2020 года Попов М.А. вновь не исполнил установленную судом обязанность явки на регистрацию в специализированный государственный орган, а также скрылся от контролирующего органа, в связи с чем с 6 августа по 4 сентября 2020 года были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые результатов не дали. Согласно постановлению первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Волотовского А.М. от 15 сентября 2020 года осужденный был объявлен в розыск и задержан 25 сентября 2020 года.
26 сентября 2020 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области Попов М.А. был заключен под стражу в соответствии со ст. 75.1 УИК ПФ на срок 30 суток, то есть до 25 октября 2020 года.
Осужденный не отрицал факт допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, на основании которых внесено представление о замене ограничения свободы лишением свободы, согласился с ним.
Проанализировав исследованные доказательства, проверив доводы осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, так как Попов М.А. скрылся с места жительства, место нахождения его не было установлено в течение более 30 дней, то есть совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда об удовлетворении представления соглашается, поскольку они надлежаще мотивированы и основаны на правильном применении закона.
Правовых оснований для замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием, не связанным с лишением свободы, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется.
Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом верно в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о возложении на него дополнительных ограничений, по результатам которого вынесено постановление Свердловского районного суда г. Перми от 9 апреля 2020 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку к рассматриваемому вопросу о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы не относятся. Кроме того, из представленных материалов личного дела осужденного следует, что с указанным постановлением он ознакомлен под роспись, согласно письменным объяснениям от 17 июня 2020 года о дополнительно возложенных на него ограничениях знал, судебное решение не обжаловал, оно вступило в законную силу 21 апреля 2020 года.
Наличие у Попова М.А. хронического заболевания, указанного в жалобе, не может служить основанием для отмены постановления суда. Кроме того, согласно запрошенным по инициативе суда апелляционной инстанции сведениям из медицинской части следственного изолятора, в котором содержится осужденный, лечение он получает, состояние здоровья у него удовлетворительное. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью при наличии к тому законных оснований разрешается в ином порядке.
Доводы жалобы о постановке на учет уголовно-исполнительной инспекции спустя длительное время после вынесения приговора суда и несвоевременном ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания сами по себе на законность обжалуемого судебного решения не влияют. Кроме того, порядок и условия отбывания наказания Попову М.А. были разъяснены судом в день постановления приговора от 10 октября 2020 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 4-5 личного дела).
Вместе с тем, при определении даты начала исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы судом ошибочно указано 20 октября 2020 года, в то время как по материалам в порядке исполнения приговора указанный подлежит исчислению с момента задержания осужденного.
Кроме того, произведя зачет времени содержания под стражей с 25 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года, суд не учел, что требования ст. 72 УК РФ применяются при постановлении приговора и не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Допущенные нарушения могут быть устранены судом апелляционной и инстанции и на существо судебного решения не влияют.
При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит изменению, следует указать, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы, на которое осужденному заменено ограничение свободы, надлежит исчислять с момента его задержания 25 сентября 2020 года, а не с 20 октября 2020 года, указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 25 сентября 2020года по 19 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы необходимо исключить.
В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или внесения иных изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 20 октября 2020 года в отношении Попова Михаила Алексеевича изменить:
исключить из резолютивной части суждения об исчислении срока отбывания наказания с 20 октября 2020 года и зачете в срок лишения свободы времени содержания Попова М.А. под стражей с 25 сентября 2020года по 19 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;
срок наказания осужденному Попову М.А. исчислять со дня его задержания 25 сентября 2020 года,
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка