Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 22-7161/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2014 года Дело N 22-7161/2014
г. Красноярск 23 октября 2014г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи судей Фризен Л.Г.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М.
адвоката Христенко М.А.
при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе адвоката Христенко М.А. в интересах осужденной Шубко Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2014 года, которым
ШУБКО Е.В., родившаяся ... года в ... , гр-н РФ, ... , проживающая ... , не судимая
Осуждена: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекциями, в районе места жительства осужденной. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного района, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в назначенные дни являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденной, объяснение осужденной Шубко Е.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Христенко М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Шубко Е.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление было совершено в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Христенко М.А. в интересах осужденной Шубко Е.В. просит отменить приговор суда и постановить новый приговор со снижением назначенного наказания, поскольку считает назначенное наказание Шубко Е.В. чрезмерно суровым.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Октябрьского района г.Красноярска Матиков А.Я. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката Христенко М.А. в интересах осужденной Шубко Е.Г. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденной, возражение прокурора на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности, осужденной Шубко Е.В. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд находит правильными, основанными на признании осужденной своей вины в содеянном.
приговор в отношении Шубко Е.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимая Шубко Е.В. поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.
Действиям Шубко Е.В. судом была дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Шубко Е.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Смягчающие наказание Шубко Е.В. обстоятельства, а именно явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба суд первой инстанции учел при назначении наказания. Полное признание Шубко Е.В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст.314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, как о том ставиться вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.
Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2014 года в отношении Шубко Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Христенко М.А. в интересах осужденной Шубко Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий Л.Г. Фризен
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
