Постановление Самарского областного суда от 10 декабря 2020 года №22-7159/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-7159/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бариновой Е.И.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
с участием прокурора Оганяна А.А.,
адвоката Пожидаевой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сердюк О.Н. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 05 октября 2020 года, которым
Слюсарев Олег Анатольевич, 10 августа 1962 года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы;
на основании ч.1 ст.53 УК РФ Слюсарев О.А. обязан в течение указанного выше срока ограничения свободы не выезжать за пределы г. Рязань Российской Федерации и не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации;
мера пресечения в отношении Слюсарева О.А. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу;
приговором решена судьба вещественных доказательств,
заслушав доводы адвоката Пожидаевой А.Г. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Слюсарев О.А. совершил хранение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на управление транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, при следующих обстоятельствах.
Так, Слюсарев О.А., зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, ему необходимо соответствующее разрешение, а именно свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя, нарушая правила получения в установленном законом порядке ДОПОГ - свидетельства, имея умысел на хранение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в марте 2017 года, более точные дата и время не установлены, находясь в г. Москва, точное место не установлено, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей приобрел свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии N на свое имя со своей фотографией, и с этого момента стал хранить его при себе, с целью его использования, а именно предъявления указанного ДОПОГ свидетельства сотрудникам ДПС, для предоставления себе права управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов.
18 июня 2020 года около 16 часов 30 минут Слюсарев О.А., следуя в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N регион N, в составе с полуприцепом N, государственный регистрационный знак N регион N, на которых, согласно транспортной накладной N 706 от 16.06.2020 г., осуществлял перевозку опасного груза - "аристократ ООН 3082, вещество жидкое, опасное для окружающей среды, Н.У.к, 9Г,У 3,9; губернатор ООН 3082, вещество жидкое, опасное для окружающей среды, Н.У.к, 6.1Г,У 3", был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на 954 км. автодороги М-5 "Урал", расположенном около с. Валы Ставропольского района Самарской области, где, заведомо зная о том, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии N на его имя с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на перевозку опасных грузов, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району вышеуказанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя.
Согласно заключению эксперта N 213 от 29.07.2020 г.: исследуемый бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии N, заполненный на имя Слюсарева Олега Анатольевича, 10 августа 1962 года рождения, изготовлен способом струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветном струйном принтере). Серия и номер на документе, машинописные тексты выполнены электрографическим способом на лазерном печатающем устройстве (лазерном принтере).
В апелляционной жалобе адвокат Сердюк О.Н. просит изменить приговор, снизить размер наказания до минимального, учесть, признание Слюсаревым О.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>. Также просит учесть, что Слюсарев О.А. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бульбова Е.Н. просит приговор оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.
Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Слюсарева О.А. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями осужденного, подробно изложившего в ходе дознания обстоятельства совершенного им преступления, показаниями ст. инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району У. и показаниями понятого Т. об обстоятельствах, при которых был остановлен автомобиль под управлением Слюсарева О.А., выявлено и зафиксировано преступление, показаниями государственного инспектора Отделения Безопасности дорожного движения О МВД России по Ставропольскому району о порядке получения ДОПОГ свидетельства.
Кроме того, вина Слюсарева О.А. подтверждается письменными доказательствами: протоколом изъятия у Слюсарева О.А. свидетельства ДОПОГ (т.1 л.д. 5), транспортной накладной, согласно которой Слюсаревым О.А. осуществлялась перевозка опасных грузов (т.1 л.д. 7-8), ответом Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о том, что Слюсареву О.А. ДОПОГ свидетельство не выдавалось (т.1 л.д. 21), заключением эксперта N 213 от 29.07.2020 года (т.1 л.д. 36-38), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 40).
Проанализировав и оценив данные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Слюсаревым О.А. преступления, обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, вину Слюсарева О.А. полностью доказанной и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение и использование заведомо поддельного официального документа.
Суд при назначении наказания учёл, что Слюсарев О.А. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствует то, что Слюсарев О.А. добровольно сообщил обстоятельства приобретения и хранения вышеуказанного поддельного официального документа, которые не были известны сотрудникам полиции. Кроме этого, Слюсарев О.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не стоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, а также ухаживает за престарелой матерью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Слюсареву О.А., суд обоснованно, в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал активное способствование расследованию преступления, признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, оказание помощи матери. Таким образом, суд учел все обстоятельства, на которые указывает защитник в своей апелляционной жалобе.
Обстоятельств, отягчающих наказание Слюсареву О.А., судом верно не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось, не установлено в судебном заседании и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Слюсарева О.А., суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, оснований полагать, что данный вид наказания, который является самым мягким из предусмотренных санкцией статьи, не отвечает требованиям справедливости наказания, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 05 октября 2020 года в отношении Слюсарева Олега Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сердюк О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка