Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7155/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-7155/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Крюковой Л.Ф.,
судей Казначеевой Е.А. и Отинова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,
с участием прокурора Денисовой О.В.,
защитника Масалевой Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Гурина В.А. в интересах осужденного Салиманова Э.И. на приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 13 октября 2020 года, которым
Салиманов Эдгар Ильгизович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 и пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
постановлено зачесть в лишение свободы время содержания под стражей с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
по делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Крюковой Л.Ф., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салиманов Э.И. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества потерпевшей А., совершенном 25 августа 2020 года с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В апелляционной жалобе защитник Гурин В.А., не оспаривая выводы суда о доказанности виновности Салиманова Э.И. и квалификации его действий, однако, ссылаясь на привлечение последнего к уголовной ответственности впервые, его раскаялся в содеянном и молодой возраст, а также на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что имелись основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, и ставит вопрос о смягчении наказания.
В возражениях государственный обвинитель Ефремов А.Ю. высказывает мнение о необоснованности доводов апелляционной жалобы защитника Гурина В.А., предлагает оставить обжалуемый приговор без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Масалева Н.Е., кроме того, дополнила, что имеются основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояния здоровья осужденного, и обратила внимание на то обстоятельство, что судом первой инстанции при решении вопроса о наказании не учтена положительная характеристика с места работы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, верно установил фактические обстоятельства дела и в обоснование вывода о виновности Салиманова Э.И. в преступлении правильно сослался на его собственные показания, в которых он не отрицал, что 25 августа 2020 года пытался открыто похитить у потерпевшей денежные средства и ювелирные изделия, применив к ней насилие, однако был задержан сотрудниками полиции; а также на показания потерпевшей А., свидетелей М. и Ш., протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключения экспертов, содержание которых изложено в приговоре и согласуется с показаниями осужденного.
Приведенные доказательства проверены и оценены судом с соблюдением положений ст. 87, 88 УПК РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности осужденного в преступлении.
Действия Салиманова Э.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При решении вопроса о наказании, определении его вида и размера судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории тяжких; данные о его личности, признанные отрицательными; смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Состояние здоровья осужденного, связанное с наличием у него органического расстройства личности, на которое ссылается защитник, не подлежало безусловному признанию в качестве смягчающего обстоятельства. Что касается имеющейся в материалах дела характеристики с места работы осужденного, то она надлежащим образом не заверена. Кроме того, сам осужденный на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании указывал, что он не работал. Соответственно, данная характеристика обоснованно не учтена судом первой инстанции в числе данных о личности осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного Салиманову Э.И. наказания, а, соответственно, и для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем суд первой инстанции, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Салиманова Э.И. под стражей из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, применил формулировку не соответствующую содержанию п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем приговор в этой части следует уточнить.
Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу допущено не было.
Таким образом, в остальной части постановленный в отношении Салиманова Э.И. приговор является законным, обоснованным и справедливым, основания для его отмены или изменения по другим причинам, кроме указанной выше, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 13 октября 2020 года в отношении Салиманова Эдгара Ильгизовича изменить:
уточнить, что зачет времени содержания Салиманова Э.И. под стражей с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в лишение свободы произведен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Гурина В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Октябрьский районный суд Пермского края.
Председательствующий подпись К.
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
