Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 22-715/2022

21 марта 2022 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:

председательствующего Языкеева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.С.,

с участием

прокурора Грачева А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2021 года, которым

Сафоновой К.Г., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е., об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденная Сафонова К.Г., 1991 года рождения, отбывающая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование она указала, что осуждена приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Она осознала свою вину; в содеянном раскаялась; нарушений режима не допускает, взысканий не имеет; трудовую дисциплину не нарушает.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области отказано в принятии указанного выше ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная Сафонова К.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, изменить или направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что преступлений она не совершала, ее оговорили свидетели, она частично признала вину в надежде на более мягкое наказание, при этом отбыла более 3/4 срока наказания.

Выслушав прокурора, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 397 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматриваются судом в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

По смыслу закона, если в отношении осужденного, которому судом было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю.

Согласно ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материала постановлениями Вольского районного суда Саратовской области от 20 августа 2021 года, от 12 ноября 2021 года Сафоновой К.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Настоящее ходатайство поступило в Вольский районный суд Саратовской области 27 октября 2021 года.

Поскольку осужденная Сафонова К.Г. обратилась в суд менее чем через шесть месяцев после вынесения судом постановления по ходатайству осужденной Сафоновой К.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для принятия указанного к производству суда.

Доводы апелляционной жалобы содержат иную, субъективную оценку обстоятельств дела и толкование положений уголовно-процессуального законодательства, при этом не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление суда первой инстанции в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления и представленного материала Сафонова К.Г. была осуждена приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года и приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года. Вместе с тем суд указал на то, что Сафонова К.Г. была осуждена приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 марта 1919 года и приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 1919 года, что не соответствует действительности. Данная ошибка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вольского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2021 года в отношении Сафоновой К.Г. изменить.

Указать в постановлении, что Сафонова К.Г. была осуждена приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года и приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка