Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-715/2021

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А.,

с участием прокурора Булах О.В., осуждённой Окуловой О.П. в режиме видеоконференц-связи, её защитника- адвоката Зейналова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Окуловой О.П. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 января 2021 года, которым Окуловой О. П., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Карельской АССР, отменено условное осуждение по приговору от 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осуждённой Окуловой О.П. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Булах О.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции,

установил:

Окулова О.П. осуждёна приговором Сегежского городского суда от 12 декабря 2019 года по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган. Постановлением этого же суда от 25 мая 2020 года испытательный срок осужденной продлен на 1 месяц и на неё возложена дополнительная обязанность пройти обследование у нарколога, а при необходимости курса лечения. Постановлением от 17 сентября 2020 года осужденной продлен испытательный срок ещё на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти курс занятий с психологом.

Начальник Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 21 октября 2020 года обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направления осуждённой Окуловой О.П. для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение.

Постановлением суда от 28 января 2021 года представление удовлетворено, в связи с систематическим неисполнением осуждённой возложенных на неё приговором суда обязанностей, условное осуждение отменено и Окулова направлена для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённая Окулова, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Суд не учел состояние её здоровья, возраст, а также длительное время работы на (...). Просит постановление изменить, назначив отбывание наказания в колонии-поселении или продлить ей испытательный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной старший помощник прокурора Сегежского района Дудлива Ю.З. доводы жалобы считает несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, при отмене условного осуждения, суду необходимо установить факт систематического неисполнения осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей или систематического нарушения общественного порядка. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Окуловой с соблюдением требований ст.ст.397,399 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, с момента вступления приговора в законную силу осуждённая встала на контроль в УИИ, ей разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствует подписка, отобранная у Окуловой в Сегежском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 14 февраля 2020 года. Доведён до сведения условно осуждённой график прохождения регистрации.

Судом установлено, что осуждённая, отбывая условное осуждение, систематически и злостно не исполняла возложенные на неё судом обязанности: 23 марта 2020 года не явилась в УИИ на регистрацию без уважительных причин; возложенные на неё дополнительные обязанности в виде прохождения курса лечения от алкоголизма и прохождения курса занятий с психологом, не выполнила; шесть раз привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия об административных правонарушениях.

Несмотря на принимаемые в отношении Окуловой меры, направленные на достижение цели её исправления без изоляции от общества, возложение на неё дополнительных обязанностей, продление испытательного срока два раза, предупреждения о недопустимости нарушения возложенных на неё обязанностей и возможности отмены условного осуждения, осуждённая продолжила нарушать правила отбывания условного наказания: 12.10.2020, 14.12.2020, 28.12.2020, 11.01.2021 вновь без уважительных причин не явилась на регистрацию в УИИ, в связи с чем Окуловой выносились предупреждения.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные материалы, суд первой инстанции правильно установил, что осуждённая на путь исправления не встала, не исполняет возложенные на неё судом обязанности, систематически нарушает правила отбывания условного осуждения и все возможные методы воздействия положительных результатов не дали в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение и направил Окулову отбывать наказание, назначенное приговором суда, в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённой вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии со ст.58 УК РФ правильно.

Судом первой инстанции исследовалось и оценивалось заявленное защитником осуждённой ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с плохим самочувствием Окуловой. Вопреки доводам адвоката Зейналова В.А. в суде апелляционной инстанции, выводы суда об отсутствии оснований для отложения судебного заседания по указанным основаниям, основаны на материалах дела и установленных в судебном заседании обстоятельствах. Оснований не соглашаться с этими выводами суда у апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах ссылки адвоката на допущенное судом нарушение права осуждённой на защиту её интересов, являются несостоятельными.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у Окуловой заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, как не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

Принятое судом решение об отмене Окуловой условного осуждения является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 января 2021 года об отмене условного осуждения Окуловой О. П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Окуловой О.П.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе в течение кассационного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: А.В. Раць


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка