Определение Брянского областного суда от 18 мая 2020 года №22-715/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 22-715/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Моськиной Е.А. и Королевой Т.Г.
при секретаре Смирновой В.П.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.
осужденного ФИО11 (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Шука П.С.,
представителя потерпевшей ФИО8 - Кашликова С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шука П.С. в интересах осужденного ФИО11 на частное постановление Мглинского районного суда Брянской области от 23 декабря 2019 года в отношении адвоката Шука П.С.
Заслушав судью Королеву Т.Г., выступления осужденного и его адвоката по доводам апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего, а также прокурора, полагавшего частное постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч.4 ст.264 УК РФ, судом 23 декабря 2019 года вынесено частное постановление, которым доведено до сведения президента палаты адвокатов Брянской области ФИО7 о нарушении требований п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст.12 Кодекса профессиональной этики адвоката", допущенном адвокатом Шуком П.С. адвокатского кабинета Шука Павла Семеновича при осуществлении по соглашению защиты ФИО11 в судебном заседании 05.12.2019 г.
В апелляционной жалобе адвокат Шук П.С. просит отменить частное постановление, вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что он не нарушал порядок в судебном заседании, участников судебного процесса не оскорблял, а выражение иной, чем у председательствующего, правовой позиции и оценки действий участников судебного процесса, не может расцениваться как неуважение к суду.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Шука П.С. потерпевшая ФИО8 и прокурор Мглинского района Брянской области Гуня И.Н. указывают на её несостоятельность, просят оставить частное постановление без изменения, а жалобу, - без удовлетворения.
В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Такие нарушения судом первой инстанции допущены при вынесении частного постановления.
По смыслу ч. 4 ст. 29 УПК РФ частное постановление выносится судом в случае, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия, требующие принятия необходимых мер соответствующими организациями и должностными лицами. По итогам рассмотрения уголовного дела было вынесено частное постановление, в котором обращено внимание на нарушения, допущенные адвокатом в ходе судебного заседания по делу в отношении ФИО11
Вместе с тем, сделав вывод о необходимости вынесения частного постановления и постановив обратить внимание президента палаты адвокатов Брянской области ФИО7 на допущенные адвокатом Шуком П.С. нарушения, суд первой инстанции не указал, какие именно нарушения закона допустил адвокат.
При таких обстоятельствах частное постановление не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным, как того требует ч.4 ст.7 УПК РФ, и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу адвоката Шука П.С. удовлетворить.
Частное постановление Мглинского районного суда Брянской области от 23 декабря 2019 года, вынесенное по уголовному делу N 1-57/2019 в отношении защитника осужденного ФИО11 - адвоката Шук П.С. отменить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В.Злотникова
Судьи Е.А.Моськина
Т.Г.Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка