Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7151/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-7151/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденного Торсунова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиреповой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Торсунова И.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 сентября 2020 года, которым
Торсунову Ивану Валентиновичу, дата рождения, осужденному по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 3 марта 2018 года по ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 14 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 110000 рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по охране имущества.
Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Торсунова И.В. об отмене постановления, возражение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
отбывающий наказание в виде лишения свободы Торсунов И.В. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране строения и имущества, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: г. Пермь ул. ****, собственником которого он является.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 28 сентября 2020 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Торсунов И.В. ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, поскольку суд первой инстанции достоверно не установил, какое имущество находится на земельном участке, а его мать в силу своего пожилого возраста не может присматривать за его имуществом.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.
Как правильно указано в судебном решении, доказательств наличия на земельном участке каких-либо строений либо иного имущества осужденного суду не представлено, при этом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на принадлежащем Торсунову И.В. земельном участке каких-либо строений не зарегистрировано.
Как видно из материалов дела, Торсунов И.В. проживал в одной квартире со своей матерью В., соответственно у осужденного имеется близкий родственник, который может осуществить присмотр за имуществом. Доводы осужденного о том, что мать не может осуществлять присмотр в силу своего пожилого возраста и удаленностью места проживания, ничем не подтверждены. Кроме того, согласно содержанию приговора суда, В. проживает в городе Перми, то есть в том же населенном пункте, где, со слов осужденного, находится его имущество, то есть может присматривать за ним.
Таким образом, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, в связи с чем судебное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 сентября 2020 года по ходатайству Торсунова Ивана Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
