Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7150/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-7150/2020
<адрес> "19" ноября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дубыниной Н.А.,
судей Ревягиной О.С. и Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Хакимове Р.Н.,
с участием прокурора Уголовно - судебного управления прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М.,
защитника - адвоката Сенченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему и.о. прокурора <адрес> ФИО8 на приговор Абанского районного суда <адрес> от 27 июля 2020 года, на основании которого
Иванов ФИО15, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, с образованием 9 классов, неработающий, неженатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый Иланским районным судом <адрес>:
<дата>, (с учетом постановления Иланского районного суда <адрес> от <дата>), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев;
<дата> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ, (присоединен приговор от <дата>), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока <дата>;
<дата>, (с учетом постановлений Абанского районного суда <адрес> от 21 октября и <дата>), по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иланского районного суда <адрес> от <дата>. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <дата>, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ревягиной О.С., изложившей краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления и дополнения к нему, выслушав выступление прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей апелляционное представление с дополнениями, мнение защитника - адвоката Сенченко К.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Р.Л. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление им было совершено в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов Р.Л. вину в содеянном признал полностью.
Судом постановлен вышеприведенный приговор.
В апелляционном представлении и дополнении к нему и.о. прокурора <адрес> Войнич АА., не оспаривая установленные фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, полагает, что приговор подлежит изменению, и указывает, что при вынесении приговора суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванову Р.Л., учел опасный рецидив. Вместе с тем, на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается рецидив преступлений, вне зависимости от его вида. Вид рецидива учитывается при определении вида исправительного учреждения. Указание в приговоре в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива преступлений не соответствует требованиям уголовного закона и подлежит уточнению.
Кроме того, автор представления указывает, что суд, назначая наказание Иванову Р.Л., в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Иланского районного суда от 14.05.2019 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора суд указывает на отмену условного осуждения по приговору Иланского районного суда от 14.05. 2019 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Просит приговор изменить, уточнить, что обстоятельством, отягчающим наказание Иванову Р.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, вид которого в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, отменить условное осуждение по приговору Иланского районного суда от 14.05.2019 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления. При этом судом дана оценка доводам защиты и подсудимого, противоречий в выводах суда не допущено.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
Как усматривается из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.
Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.Доказанность вины и квалификация содеянного не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в апелляционном представлении.
Так, обосновывая вывод о виновности Иванова Р.Л. в совершенном преступлении, суд правильно сослался на его признательные показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, в которых он подробно рассказал обстоятельства совершенного преступления; показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, а также на иные письменные доказательства, исследованные судом и приведенные в приговоре, которые согласуются между собой и подтверждают выводы суда о виновности ФИО1
На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и постановлен обвинительный приговор, убедительно и в достаточной мере мотивированы выводы о виновности Иванова Р.Л. в совершении преступления. При этом судебная коллегия соглашается с квалификацией его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Основания для иной юридической оценки отсутствуют.
При назначении наказания Иванову Р.Л. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья Иванова Р.Л., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, судом первой инстанции принято обоснованное решение об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, основания для применения правил ст. 64 УК РФ отсутствовали. Судебная коллегия также таких оснований не усматривает.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, и приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений, но, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.
По смыслу уголовного закона и в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Поэтому обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.
Однако, вопреки указанным требованиям закона, суд признал отягчающим наказание осужденного Иванова Р.Л. обстоятельством "опасный рецидив преступлений". В связи с чем, приговор подлежит изменению с указанием на признание отягчающим наказание осужденного обстоятельством рецидива преступлений.
В то же время данное изменение приговора не влечет снижение наказания осужденному Иванову Р.Л., поскольку вид рецидива правильно определен судом, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, как "опасный", и наказание осужденному назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, отменяя условное осуждение Иванову Р.Л., совершившему в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд в резолютивной части приговора ошибочно сослался на положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, регламентирующую порядок назначения наказания при совершении в период испытательного срока преступлений небольшой или средней тяжести, вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при совершении в период испытательного срока тяжкого либо особо тяжкого преступления. Данная ошибка может быть устранена судом апелляционной инстанции, поскольку не влияет на законность и обоснованность обжалуемого приговора.
Также приговор суда подлежит изменению в части применения в отношении осужденного положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку эти положения подлежат применению только в отношении осужденных уже отбывающих наказание, то есть, в отношении лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу. Поскольку Иванов Р.Л. назначенное наказание не отбывал, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ ухудшают его положение, поэтому подлежат исключению из резолютивной части приговора.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Абанского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Иванова ФИО16 изменить:
в качестве основания отмены Иванову Р.Л. условного осуждения применить положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, вместо ошибочно указанной ч. 4 ст. 74 УК РФ;
в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ указать на признание отягчающим наказание Иванова Р.Л. обстоятельством "рецидив преступлений" вместо "опасного рецидива преступлений".
исключить из резолютивной части указание о применении положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Вступившие в законную силу приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
