Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 22-7145/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.,

судей Кундрюковой Е.В., Симашкевич С.В.

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шурыгин И.М. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Шурыгин И.М., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый:

1) <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ на 80 часов обязательных работ, постановлением от <дата> наказание заменено на лишение свободы на 10 дней в колонии-поселении;

2) <дата> по ч.1 ст. 158 ( три преступления), ст. 158.1 ( три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ на 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

3) <дата> по ч.1 ст. 158 (три преступления ), ст. 158.1 ( три преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев;

4) <дата> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 7 месяцев 5 дней лишения свободы;

осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения осужденного Шурыгин И.М. посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Ложниковой Т.Ю., мнение прокурора краевой прокуратуры Боровков А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Шурыгин И.М. осужден за кражу имущества ФИО2, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шурыгин И.М. просит приговор отменить, заменить наказание более мягким, считает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему мнению.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне, объективно, при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Виновность осужденного, подтверждается, кроме его личного признания, показаниями потерпевшей ФИО2 о хищении денежных средств с ее банковской карты <дата>, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что Шурыгин И.М. <дата> пользовался терминалом "<данные изъяты>"; показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <дата> Шурыгин И.М., с помощью банковской карты осуществлял платежи, перечислял деньги; данными протокола осмотра платежного терминала; данными протокола выемки документов о расчетах по банковской карте; данными протокола выемки и осмотра видеозаписи, другими исследованными судом доказательствами.

Судом в описательно-мотивировочной части приговора имеется ссылка на явку с повинной осужденного как на доказательство обвинения. Вместе с тем и при написании явки с повинной адвокат не присутствовал, письменного отказа от адвоката в материалах дела не имеется. При таких данных явка с повинной подлежит исключению из приговора как доказательство обвинения, что не влияет на доказанность обвинения и возможность признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.

При назначении наказания суд учел смягчающими наказание обстоятельствам в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и правдивых признательных показаний; в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначенное с применением ч.1 ст. 62 УК РФ наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Вид исправительного учреждения назначен осужденного верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Шурыгин И.М. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на явку с повинной как на доказательство обвинения.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного,

содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка