Дата принятия: 12 января 2022г.
Номер документа: 22-7143/2021, 22-9/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2022 года Дело N 22-9/2022
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,
при помощнике судьи Ямалтдиновой А.Р.,
с участием прокурора Мустафина Р.И.,
осужденного Абсалямова А.Ф., в режиме видеоконференц- связи,
его защитника - адвоката Олешко Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по, апелляционной жалобе осужденного Абсалямова А.Ф. на приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2021 года, которым
Абсалямов АФ, родившийся дата, в браке не состоящий, судимый:
- дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
дата освобожденный по отбытию срока;
осужден к наказанию в виде лишения свободы по:
- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году,
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам,
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам,
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам,
- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам,
- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Абсалямова А.Ф. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Абсалямова А.Ф. под стражей в период с дата года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пользу ..." с Абсалямова АФ постановлено взыскать причиненный материальный ущерб в размере ...
Принято решение по вещественным доказательствам.
Перед началом судебного заседания прокурором Скрипниковым С.В.. апелляционное представление отозвано.
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного адвоката о законности приговора, выступление прокурора в поддержку доводов преставления, суд апелляционной инстанции,
установил:
Абсалямов признан виновным в совершении:
- незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере;
- тайного хищения чужого имущества (преступления от дата и дата);
- покушение на тайное хищение чужого имущества (преступление от дата);
- покушение на тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (преступления от дата и дата);
Преступления совершены в городе адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Абсалямов причастность к совершению преступлений признал полностью приговор постановлен в общем порядке уголовного судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Абсалямов, указывая на незаконность постановленного приговора, ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его суровости, предлагает приговор изменить и снизить наказание.
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Принятое судом решение указанным требованиям соответствует.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Вина осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, приведёнными в приговоре.
Суд первой инстанции правильно установил, что оснований для оговора, осужденного со стороны потерпевших свидетелей не имеется, сведений о наличии у них неприязненных отношений к осужденному не установлено.
Приведенные в приговоре доказательства, суд первой инстанции мотивированно признал допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденного в совершении преступлений.
По итогам исследования доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия и экспертные исследования, проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и правильно квалифицировал действия осужденного.
Суд первой инстанции в соответствии с требованием уголовного закона, и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и анализа доказательств пришел к мотивированному решению об отсутствии объективных доказательств, в том числе документальных, что сумма причиненного ущерба в размере ... для потерпевшей Ф является значительной. Суд апелляционной инстанции, исходя из требований ч. 4 ст. 49 Конституции РФ, с указанным выводом суда соглашается.
Описание обстоятельств совершения кражи телефона у Ф требованиям ст. 307 УПК РФ соответствует. Оно содержит указание на место, время, способ совершения преступного деяния, форму вины, мотив, цель. То обстоятельство, что описание преступного деяния не содержит способ хищения, никак не влияет на вывод суда о виновности Абсалямова, так как указанные сведения подробно описаны в мотивировочной части приговора, как при опровержении доводов осужденного о необходимости переквалификации его действий на ст. 159 УК РФ, так и при квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Решение об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивированно.
Оснований считать назначенное Абсалямову наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения не находит и считает его постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ.
Производство по апелляционному представлению надлежит прекратить в связи с его отзывом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2021 года в отношении Абсалямова АФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абсалямова А.Ф. - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению прокурора Скрипникова С.В. прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В. Азнаев
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22 - 9/2022 (22- 7143/2021)
Судья первой инстанции: Верещак Г.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
