Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 ноября 2014 года №22-7142/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2014 года Дело N 22-7142/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 ноября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Губаева Ф.Г.,
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сабитова Ф.А. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 8 сентября 2014 года, которым
Григорьев А.В., ...
статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, наказание не
отбыто,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 19.08.2014 г. к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав мнение прокурора Андреевой Л.М., поддержавшей апелляционное представление, суд
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев А.В. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в период с 25 июля по 6 августа 2014 года в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сабитов Ф.А. просит приговор изменить, смягчить наказание, определив его по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 У РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По его мнению, суд первой инстанции неправильно применил порядок сложения наказаний, присущий правилам части 1 статьи 70 УК РФ, - путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.08.2014 г. к вновь назначенному наказанию. Тогда как следовало в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Назначенное судом Григорьеву А.В. наказание по совокупности преступлений несправедливо.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ является верной.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.
Мера и вид наказания за совершенное преступление определены виновному с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Не оспариваются они и в апелляционном представлении.
Вместе с тем, как это обоснованно отмечено государственным обвинителем, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
По настоящему делу суд, сославшись на указанный выше уголовный закон, ошибочно применил формулировку части 1 статьи 70 УК РФ, применяемую при назначении наказания по совокупности приговоров.
Поэтому приговор должен быть изменен. Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением государственного обвинителя о необходимости смягчения окончательного наказания. Как видно из дела, Григорьев А.В. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом « синдром зависимости от опиоидов». В связи с изложенным наказание смягчению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Бугульминского городского суда РТ от 8 сентября 2014 года в отношении Григорьева А.В. изменить, исключив из резолютивной части указание об определении окончательного наказания путем присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 19.08.2014 г. к вновь назначенному наказанию. Считать, что окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.
В остальном, в том числе определение окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Сабитова Ф.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка