Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-714/2021

Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ушакова В.В.,при помощнике судьи Грушко И.С.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Скородумова В.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 апреля 2021 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и представления исправительного учреждения о замене неотбытого Скородумовым А.В. наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Скородумова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Скородумов В.В. осужден по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на десять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 13 августа 2015 года.

Окончание срока наказания - 12 февраля 2026 года.

Осужденный Скородумов В.В. обратился в суд с ходатайством, а администрация исправительного учреждения - с представлением о замене неотбытого осужденным наказания более мягким видом.

Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства и представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Скородумов В.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл более половины наказания, ранее наложенные на него взыскания не были злостными, а после их наложения, он сделал соответствующие выводы, о чем свидетельствует наличие 17 поощрений. Трудоустроен. Правила внутреннего распорядка соблюдает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Вину в совершении преступлений признал и раскаялся в содеянном. Принимает активное участие в жизни отряда и исправительного учреждения. Получил профессии. Поддерживает отношения с родными. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, в полной мере отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период всего срока отбывания наказания, куда включается и время нахождения осужденного в следственном изоляторе, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Скородумова за весь период отбывания наказания, имеющего как поощрения, так и взыскания, оценив их в совокупности с иными характеризующими осужденного сведениями, суд обоснованно указал на недостаточность содержащихся в ходатайстве, представлении и иных имеющихся материалах сведений для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и привел в описательно-мотивировочной части постановления мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

В этой связи оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 апреля 2021 года в отношении Скородумова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка