Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-7139/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Кормильцева А.А., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Сазонкиной М.М., предъявившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильманова А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 2 июля 2021 года, которым

Карачевский Евгений Вячеславович, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый:

28 ноября 2013 года Нуримановским районным судом Республики Башкортостан по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

15 мая 2014 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по пункту "б" части 2 статьи 158, пункту "г" части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

18 декабря 2014 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по части 2 статьи 162, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 7 мая 2018 года по отбытии срока наказания,

- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Н. к Карачевскому Евгению Вячеславовичу удовлетворен, с осужденного Карачевского Е.В. взыскано в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 7182 рубля 66 копеек.

Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., выступление адвоката Сазонкиной М.М., полагавшей приговор судьи оставить без изменения, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карачевский Е.В. признан виновным в тайном хищении имущества Н. 27 февраля 2021 года в период времени с 12 часов 02 минут до

14 часов 51 минуты, с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета на общую сумму 7582 рубля 66 копеек.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Карачевский Е.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильманов А.М. просит приговор изменить. В обоснование указывает, что Карачевский Е.В. ранее два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких. В действиях Карачевского Е.В., согласно пункту "а" части 3 статьи 18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 58 УК РФ суду необходимо было определить Карачевскому Е.В. местом отбывания наказания колонию особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Сам Карачевский Е.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал подробные признательные показания об обстоятельствах дела.

Показания осужденного согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей Н. (л.д.89-91), свидетелей С. (л.д.39-40), Ч. (л.д.69-71), З. (л.д.175-177), А. (л.д.178-179), а также иными доказательствами по делу, в том числе письменными документами, которые были исследованы в суде первой инстанции.

Давая юридическую оценку действиям Карачевского Е.В., суд квалифицировал их по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Наказание осужденному Карачевскому Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны чистосердечное признание, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

Вместе с тем, рассматривая доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции признает их убедительными и подлежащими удовлетворению, а приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Согласно материалам уголовного дела в действиях осужденного Карачевского Е.В. с учетом его предыдущих двух судимостей в каждом случае за преступления, относящееся к категории тяжких, которые не сняты и не погашены, в соответствии с пунктом "а" части 3 статьи 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив, в связи с чем ему надлежит отбывать наказание в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В связи с изложенным, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым приговор суда изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Карачевского Е.В. особо опасного рецидива, в связи с чем наказание ему в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для отмены приговора или его изменения по другим основаниями не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 2 июля 2021 года в отношении Карачевского Евгения Вячеславовича изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что отягчающим наказание Карачевского Е.В. обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с пунктом "а" части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасный.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 58 УК РФ определить Карачевскому Е.В. местом отбывания наказания колонию особого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Гильманова А.М. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный может ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Карачевский Е.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка