Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 ноября 2014 года №22-7139/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2014 года Дело N 22-7139/2014
 
07 ноября 2014 года
г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,
с участием прокурора Полякова Д.С., осужденного Бадртдинова И.Г. посредством видеоконференц-связи, адвоката Габдрахмановой Л.А.,
при секретаре Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бадртдинова И.Г., адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2014 года, которым
Бадртдинов И.Г., ... рождения, ... судимый:
01 марта 2010 года по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 166 УК РФ к 4(четырем) годам лишения свободы;
27 мая 2010 года по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 4(четырем) годам 3(трем) месяцам лишения свободы; постановлением от 22 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно на 2(два) года 20(двадцать) дней,
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1(один) год 9(девять) месяцев лишения свободы, по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 2(два) года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения осужденного Бадртдинова И.Г., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Бадртдинов И.Г. признан виновным в тайном хищении 20 мая 2014 года имущества ФИО6 в размере 15 000 рублей с причинением значительного материального ущерба.
Также Бадртдинов И.Г. осужден за совершение в ночь на 22 мая 2014 года кражи группой лиц по предварительному сговору имущества ФИО6 в размере 35 600 рублей с причинением последней значительного материального ущерба.
Преступления совершены в городе Лениногорске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Бадртдинов И.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Мингалимова-Ильбулова И.М., поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хайрутдинов И.Н. также согласился с ходатайством подсудимого.
Потерпевшая не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах осужденный Бадртдинов И.Г. и адвокат Мингалимова-Ильбулова И.М. просят приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание до несвязанного с лишением свободы. Как отмечено в жалобах, судом не в полной мере учтено написание осужденным явки с повинной, содействие следствию, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, трудоустройство, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, возмещение ущерба. Кроме того, осужденный и адвокат просят принять во внимание мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать.
В возражениях старший помощник Лениногорского городского прокурора Хайрутдинов И.Н. считает приговор суда в отношении Бадртдинова И.Г. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бадртдинова И.Г., адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М. - без удовлетворения, считая, что осужденному назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, суд находит приговор законным и обоснованным.
приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного как по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так и по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
При этом, назначенное Бадртдинову И.Г. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Бадртдинова И.Г., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2014 года в отношении Бадртдинова И.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бадртдинова И.Г., адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.
Председательствующий
Справка: осужденный Бадртдинов И.Г. содержится в ФКУ СИЗО
.... УФСИН России по РТ.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка