Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-7137/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Канафина М.М.,

судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Гильманова И.Х.,

осужденного Рахимова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рахимова Р.Р., адвоката Гильманова И.Х. в защиту интересов осужденного Рахимова Р.Р. на приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 8 июля 2021 года, которым

Рахимов Руслан Рафисович, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

За ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" признано право на удовлетворение гражданского иска, с разъяснением права на разрешение требований в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Рахимова Р.Р., адвоката Гильманова И.Х., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рахимов Р.Р. признан виновным в том, что, являясь директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью "Весна", похитил путем мошенничества денежные средства, принадлежащие ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", в том числе финансируемое из бюджета Республики Татарстан, на общую сумму 184777 рублей 38 копеек.

Преступление совершено в период с 15 мая 2017 года по 26 января 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Рахимов Р.Р. не признал.

В апелляционных жалобах осужденный Рахимов Р.Р. и адвокат Гильманов И.Х. просят приговор отменить, принять по делу новое решение, которым Рахимова Р.Р. оправдать. Считают приговор несправедливым. Указывают, что приговором суда вина Рахимова Р.Р. не установлена. Работы по договору субподряда были выполнены ООО "Весна" полностью и в срок, подписан акт приема выполненных работ. Из-за повреждения снегоуборочной техникой в 2017-2018 годах, антивандальные посты пришли в негодность. Свидетель ФИО52. показал, что антивандальные посты при приеме работ были. Факт повреждения антивандальных постов не может свидетельствовать о наличии события преступления, поскольку гарантийные обязательства по устранению недостатков регулируются нормативными положениями в рамках гражданского законодательства и не образуют признаками уголовно-наказуемого деяния. Заказчика и генподрядчика устроило качество и объем выполненных работ, что свидетельствует об отсутствии обязательного признака хищения- безвозмездное изъятие, обращение чужого имущества без какого-либо встречного исполнения.

Судом не установлены источники финансирования ООО "Весна", не определено время и место перевода 184 777, 38 рублей. В этой связи отсутствует в действиях Рахимова Р.Р. корысть, поскольку по условиям договора субподрядчик выполнил определённые работы, а заказчик оплатил эти работы. Также отсутствует в действиях Рахимова Р.Р. наличие реальной возможности распорядиться изъятым и (или) обращенным чужим имуществом по своему усмотрению, поскольку поступившие средства являются собственностью юридического лица ООО "Весна" и зачисляются на баланс организации. Его действия подлежат рассмотрению и разрешению в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства. По настоящему уголовному делу отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Рахимова Р.Р., адвоката Гильманова И.Х., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Рахимова Р.Р. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Рахимова Р.Р. в суде следует, что в 2017 году ООО "Весна" было предложено ГИСУ строительство парка в с. Высокая гора на ул. Большая Красная. Сумма контракта была порядка 23-24 миллионов рублей. В декабре 2017 года по окончании всех работ парк был сдан, претензий и замечаний к ним не было. Руководство Высокогорского муниципального образования плохо обслуживает свой поселок, через 2 года этот парк пришел в запустенье. Первый год ООО "Весна" обслуживали парк по просьбе Исполкома. В ходе проверок в 2018 году счетной палатой были выявлены мелкие замечания, которые в ходе проверок были сразу устранены. На всех этапах окончания работ при строительстве парка сдавали акты КС N 2, КС N 3 и на каждом этапе работ присутствовали представители заказчика и генподрядчика. Никаких нареканий по объемам работ, по выполнению, по качеству не возникало, о чем соответствует подписание акта КС N 2. После полной сдачи объекта они составляли акт КС N 14 - акт приема-передачи от генподрядчика данного объекта, проблем с подписанием этого акта также не было. ГИСУ на баланс этот парк приняло и передало следующим инстанциям для передачи муниципалитету. Антивандальные посты были установлены, иначе бы объект не приняли, они были цилиндрической формы. По просьбе исполкома к новогодним праздникам произвели очистку парка, украсили елку. Во время уборки снега техникой повредили ограждение и пару антивандальных постов. Он сказал, чтобы составили акт о повреждении, уведомили об этом Исполком, сделали временное подключение на объекте, новогоднюю иллюминацию. ООО "Весна" начала исполнять свои обязанности в рамках гарантийных обязательств добровольно. Сами посты - два элемента, корпус и то, что стоит внутри. Через посредников заказали блок розеток, которые по размерам не подходили к постам, так как были более новой модификации. Сами столбики они вернули поставщику ООО "Вяткаснаб", чтобы заказать антивандальные столбики большего размера. Для подачи электричества в парк поставили во временные ящики итальянские розетки. Представитель ГИСУ убедился в наличии электричества в парке, сфотографировал указанные ящики. Они сообщили ГИСУ, что пока установлены временные ящики. На сегодняшний день антивандальные посты готовы к отгрузке, но они сейчас будут решать, возвращать деньги в ГИСУ за эти антивандальные посты или ставить их в рамках гарантий. Кабель к антивандальным постам был проложен, но подключения не было. В договоре на выполнение работ не прописано, что они должны подключать антивандальные посты. На момент проведения проверки столбы отсутствовали, так как были повреждены. Сами они не смогли устранить повреждения розеток в антивандальных постах, пришлось выкинуть все, то есть розетки и столбы. Акт от 27 декабря 2017 года составлялся его сотрудниками, это нужно для внутреннего списания в бухгалтерии. По документам все передано от ООО "Весна" в ООО "Стройград", который в свою очередь приобретал данные столбы в ООО "Вяткаснаб". Акт приемки законченным строительством был составлен 28 декабря 2017 года, а сама приемка объекта была фактически проведена раньше, о чем говорят Акты КС-2. Оригиналы счетов-фактур на приобретение питающих постов и акта неисправности от 27 декабря 2017 года не предоставлял, так как на момент запроса следственными органами такой возможности не было. Каким образом происходило движение денежных средств по оплате антивандальных постов он вспомнить не может.

Из показаний потерпевшего ФИО53 в суде следует, что ГКУ ГИСУ РТ являлось заказчиком по строительству парка по ул. Большая Красная в с. Высокая гора. Подрядчиком выступало ООО "Татмелиоводстрой", субподрядчика не знает. Сумма за выполненные работы оплачена в полном объёме, от ГИСУ куратором был ФИО52. Акт приёмочной комиссии и акт сверки представителями ГИСУ были подписаны. Знает, что были выявлены недостатки в виде отсутствия антивандальных постов.

Из показаний потерпевшего ФИО55. в суде следует, что ООО "Весна" занималась благоустройством парка в Высокогорском районе, это было в рамках гос. программы. Рахимов Р.Р. поставлял какое-то оборудование и что-то недопоставил на 184777 рублей, однако точной информацией не располагает. Денежные средства выделял Республиканский бюджет, распорядителем был ГИСУ, который заключил договор подряда с ООО "Татмелиоводстрой", а ООО "Весна" было субподрядчиком. Исполком не обращался с претензий о недопоставке какого-либо оборудования.

Из показаний свидетеля ФИО56. в суде и на следствии следует, что она работает в должности инженера сметчика. В 2017 году брала себе подработку в сфере составления смет для иных организаций как частное лицо. С ней связался ФИО57., который был заместителем Рахимова Р.Р., им необходимо было составить акты выполненных работ по форме КС-2 при строительстве их организацией парка по ул. Большая Красная в с. Высокая Гора по гос. программе. Когда идет гос. заказ, то заказчик ГКУ ГИСУ РТ работает в программе ИАС УКС, куда во время строительства того или иного объекта в указанную программу добавляются подрядные или субподрядные организации, занимающиеся строительством объекта, где создаются документы для контроля по проводимым работам на объектах, все пользователи эти документы видят и работают в них. Ей дали пароль, она вошла в указанную программу. При составлении актов выполненных работ по форме КС - 2 вносила в указанную программу только те данные, которые ей передавал ФИО57. Проставленные ею данные в актах, проверял в указанной программе куратор ГИСУ ФИО52., который подтверждал выполненный объем работ, а сметный отдел ГИСУ проверял правильность применения расценок. В графу применимых расценок, она никакие корректировки и данные не вносила, они уже изначально были указаны в этой программе, в составляемом акте. Сведения КС-2, КС-3 по данному объекту составляла с помощью собственного компьютера. Она не была официально трудоустроена у Рахимова Р.Р. в ООО "Весна", никакого договора с ним не заключала.

Из показаний свидетеля ФИО52. - сотрудника ГКУ ГИСУ РТ в суде следует, что он был куратором объекта - парк на ул. Большой Красной в с. Высокая Гора. Подрядчиком был ООО "Татмелиоводстрой", субподрядчиком - ООО "Весна". Выполнялись работы по производству покрытия, наружного освещения парка. Составлялись акты скрытых работ и акты формы КС-2. Антивандальные посты при приеме были, в декабре 2017 года подписывал акт приема выполненных работ. Сроки гарантии на оборудование составляет 5 лет. Проверки в 2018 году выявили какие-то моменты, не указанные в Ф-14 в 2017 году, но они все были гарантийные. Так, отсутствовали антивандальные столбы, Рахимов Р.Р. сказал, что их поставят, он приехал и убедился, что они на месте, то есть на столбе был металлический ящик, внутрь не заглядывал, оборудование специфическое, сверил с сертификатом и принял его. В 2017 году при приеме не помнит, заглядывал ли во внутрь ящика.

Из показаний свидетеля ФИО61. - прораба ООО "Весна" в суде следует, что летом-осенью 2017 года ООО "Весна" производила работы в парке в с. Высокая гора. Работы вел Рахимов Р.Р. Он выезжали на объект каждый день. В ООО "Весна" работал до 23 августа 2018 года. В 2017 году последний раз в парке был в ноябре месяце, антивандальных столбов там не было. Информацией о работе в декабре месяце 2017 года владеет. Зимой 2018 года заезжал 2-3 раза в парк, когда уже выпал снег, антивандальные посты не стояли, снег чистили только на пешеходных дорожках, а антивандальные посты должны были стоять на расстоянии 1,5 марта от них. В мае 2018 года по указанию Рахимова Р.Р. отвез в парк кусок 27 швеллера и щитовой электрический ящик, там его дожидался представитель ГИСУ ФИО52, последний сфотографировал этот электрический ящик, который был установлен на швеллер. Это была имитация антивандального поста, он был пустой, под газоном загруженный кабель был, он его засунул в ящик. Кабель лежал в таком же состоянии, как его оставили осенью 2017 года, так как газон стелили при нем, прокладка кабелей была при нем. Когда швеллер крепил к газону, то не бетонировал его, просто воткнул. Антивандальные посты должны бетонироваться, чего сделано не было. Акт от 27.12.2017, вернее его копия, вообще не отвечает требованиям ГОСТа. На нем даже близко не его подпись, он не подписывал его. Согласно статьи 53 Градостроительного кодекса РФ такие документы он не имеет права подписывать. ФИО63. работал у Рахимова Р.Р. в качестве прораба, а ФИО64. не знает. Данный документ фальшивый, Рахимов Р.Р. аналогично также с его подписями предоставлял копии в правоохранительные органы и в прокуратуру. Между ним и Рахимовым Р.Р. неприязненных отношений нет.

Из показаний свидетеля ФИО57. - заместителя директора ООО "Весна" в суде следует, что составлением смет на объект - парк в с. Высокая гора занималась сметчица ФИО56., ей он предоставлял данные, которые ему давал Рахимов Р.Р. Он думал, что данные сведения соответствуют действительности. Акты выполненных работ сдавал представителю ГИСУ ФИО52 Работы в парке закончились в ноябре 2017 года, работы принимал представитель ГИСУ.

Из показаний свидетеля ФИО63. - прораба ООО "Весна" в суде следует, что строительством парка в с. Высокая гора занимались в 2017 году. Он занимался обеспечением спецтехники для работы. Осенью 2018 года по просьбе Рахимова Р.Р. приезжал в парк и показывал сотрудникам полиции объект. В зимний период перед Новым годом в 2017 году в парке они занимались чисткой снега и вроде что-то сломали. Что такое антивандальные посты, не знает. В акте N 1 от 27.12.2017 г. о выявленных недостатках товара - питающего поста не его подпись. Возле елки в парке видел ящик на подставке, что внутри, не знает. Электрик Марат подключал гирлянды к одному из этих ящиков.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО69. - руководителя МКУ "Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ следует, что подробности строительства парка в с. Высокая Гора ему не известны. В 2018 году по указанному объекту (парку) были выявлены какие-то нарушения во время строительства, он и его заместитель ФИО70. входились в состав комиссии с целью подписания акта об устранении выявленных нарушений. В составе комиссии в парк не выезжал, уже после с ФИО52. поехал на объект. ФИО52. объяснил, что отсутствует балансир - качалка, на момент его осмотра она была уже на месте, не было газонной травы, он увидел, что газон был, рулонный и вроде какой-то прорастающий, а также не было антивандальных постов. Он позвонил своему заместителю, который ему объяснил, что антивандальные посты представляют собой металлические ящики серо-белого цвета, их он на тот момент видел, но видел только короб, внутрь не заглядывал, как они были прикреплены, не помнит. После осмотра убедился, что все на месте, и подписал принесенный ему ФИО52 акт. Изначально объект был на балансе ГКУ ГИСУ во время строительства, но впоследствии они передали его через Минземимущество РТ к ним, актом о приеме передачи объектов нефинансовых активов от 05.04.2018 г. Получается, что данный объект (парк) находится в ведении Высокогорского района РТ, однако на балансе ни за кем не закреплен. Однако оплату за освещение на объекте, за обкос территории в летнее время и чисткой снега в зимнее время производит Высокогорское СП, ввиду того, что объект находится на их территории обслуживания.

Свидетель ФИО70. фактически подтвердил показания свидетеля ФИО69.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО76. - заместителя директора ГКУ ГИСУ следует, что по парку в с. Высокая Гора был заключен государственный контракт N 15-17/смр от 15.05.2017 г. между ГКУ ГИСУ и ООО "Татмелиоводстрой", которое выиграло торги и могло заключить договор субподряда с другой организацией на строительство парка. Ответственным за проведение строительного контроля при осуществлении строительства был назначен сотрудник ГКУ ГИСУ ФИО52 Согласно контракта цена с НДС по указанному парку составила 23131755 рублей. Денежные средства по контракту оплачиваются генподрядчику после выполнения им ряда работ на объекте, после того как он предоставит документы по форме КС - 2, которые проверяются куратором объекта, подписывается им и генподрядчиком, после чего составляются документы по форме КС - 3 на оплату выполненных работ. Оплата производится платежным поручением Министерством финансов РТ по предоставленным документам ГКУ ГИСУ (п. 7.3. контракта). При этом департамент казначейства имеет право производить проверку по представленным документациям. (п. 14.1 контракта). Так же контрактом предусмотрены гарантийные обязательства (п. 10.3) в течении 5 лет. Согласно представленной документации может пояснить, что имеется письмо руководителя ИК ФИО78. о включении дополнительных видов работ в рамках выделенного лимита по контракту, на что было дано разрешение и был составлен дополнительный акт N 15-17/смр от 11.12.2017 г. об этом. Так же согласно акту N 1705 ЦТО от 28.12.2017 г. с приложением, где указан перечень позиций того, что должно быть на объекте (парке), между сторонами приемка законченного строительства объекта (парка) была подписана приемочной комиссией в составе: куратора строительства ФИО52., генподрядчика ООО "Татмелиоводстрой" ФИО80., субподрядчика ООО "Весна" Рахимова Р.Р. и руководителя Исполкома ФИО78. После прохождения повторной государственной экспертизы по объекту был издан приказ N 460/д от 29.12.2017 "О переутверждении проектной документации объекта". Данный объект передан ГКУ ГИСУ согласно акту N 034-24859 от 05.04.2018 с приложением, где указан перечень позиций того, что должно быть на объекте (парке), в Министерство земельных и имущественных отношений РТ. Согласно акту N 1, исполнительная документация по строительству объекта (парка) передана руководителю ИК ФИО78. субподрядной организацией ООО "Весна" в лице Рахимова Р.Р. при участии куратора объекта ФИО52. Контроль за ходом строительства осуществляется со стороны ГКУ ГИСУ по мере необходимости. Может сказать, что ФИО52 должен был видеть, как выполняются скрытые работы, так как, если бы они были произведены без его участия, то он мог бы попросить строительную организацию вскрыть то, что не делали, и при необходимости потребовать устранить недостатки. Субподрядчик ООО "Весна" также был обязан ФИО52. предоставить паспорта и сертификаты на продукцию, которую использует при строительстве объекта (парка).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО86. - начальника отдела N 16 Управления Федерального казначейства по РТ следует, что весной 2018 года из Управления от контрольно-ревизионного отдела поступило служебное задание, произвели осмотр с фото-фиксацией парка по ул. Большая Красная в с. Высокая Гора Высокогорского района РТ, с целью проведения проверки относительно использованию выделенных из федерального бюджета средств. Выезжала она и старший казначей отдела ФИО87. где-то в апреле 2018 года. Проверку проводили с участием Рахимова Р.Р. и куратора от заказчика ФИО52. На момент осмотра не было "Качалки -балансир" для детей, было лишь основание от него, не было газона и антивандального поста, торчали лишь провода из земли. Все документы об осмотре были впоследствии направлены в Управление. Рахимов Р.Р. или ФИО52. сказали, что "качалка -балансир" на ремонте, а антивандальный пост пришел с дефектом, тоже находится на исправлении, а посеянный газон просто не взошёл. Все подписали протокол осмотра. После этого Рахимов Р.Р. ей скинул на телефон фотоизображении "качалки - балансир", сообщил о нахождении ее на месте в парке после ремонта. Они сразу поехали в парк после его сообщения, однако никакой качалки там не было. Она сообщила об этом Рахимову Р.Р., тот ответил, что разберется. После всего этого было доложено в Управление.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО90. следует, что примерно в начале июня 2017 года устроился разнорабочим на строительный объект в парке по ул. Большая Красная в с. Высокая Гора, который строила ООО "Весна", ее директор Рахимов Р.Р. контролировал работу. Траншею для прокладки кабелей копали трактором. Примерно в августе 2017 года Рахимов Р.Р. попросил его сделать работы по электромонтажу, показал проект объекта. На территории парка должны были установить два антивандальных поста, один возле елки, а второй возле металлического навеса без крыши. Для установки антивандальных постов под землей были проложены кабели, однако сами антивандальные посты не были установлены во время строительства, поскольку не было их в наличии. При строительстве объекта спрашивал о них у ФИО63 и Рахимова Р.Р., первый сказал, что эти антивандальные посты стоят дорого и для их закупки нет денег. Он перестал работать на указанном объекте примерно в то же время, когда сдавался объект, антивандальных постов тогда также не было. В 2019 году при проведении строительно-технической экспертизы он приходил на объект - парк по просьбе ФИО63. для того, чтобы помочь при вскрытии площадки парка, где устанавливали тротуарную плитку. В это время в парке стояли два короба (металлические ящики серо-белого цвета) для антивандальных постов, однако они были пустые, внутри никаких автоматов и розеток не было. При этом один короб был установлен не на том месте, где был подведен для него кабель. Расстояние между местом выхода из земли кабеля и пустого короба антивандального поста было примерно 15 метров, не как в проекте. Во время проведения экспертизы в 2019 году ФИО63. привез на объект внутренности для антивандальных постов (автоматы и розетки). Но эти внутренности не подошли и установить их не получилось. Где-то в октябре 2019 года Рахимов Р.Р. попросил его на вышеуказанном объекте установить антивандальные посты. Рахимов Р.Р. указанные антивандальные посты в парк привез сам лично. Он демонтировал имеющиеся два пустых короба, отдал их Рахимову Р.Р., затем установил на необходимые места в парке два антивандальных поста, а именно отдельно установил ящики, внутренности к ним (автоматы, розетки), подсоединил их к соответствующим кабелям.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО94. - начальника ПТО в ООО "Татмелиоводстрой" следует, что их организация выиграла тендер у ГИСУ РТ на строительство парка по адресу: РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора, ул. Большая Красная, между ГИСУ РТ и ООО "Татмелиоводстрой" был заключен контракт N 15/17/смр от 15.05.2017 г. Затем их организация привлекла на строительство парка субподрядную организацию ООО "Весна", был заключен договор субподряда N 15-17/ДС/05 от 15 мая 2017 г. Когда субподрядная организация начинает выполняет часть работ, то она составляет акт выполненных работ (КС - 2). При этом субподрядная организация составляет указанный акт между ООО "Весна" и ООО "Татмелиоводстрой" и идентичный же акт между ООО "Татмелиоводстрой" и ГИСУ РТ, где стороны указанных организаций ставят подписи о том, что работы сделаны и приняты соответственно, поскольку субподрядчика допускают в программу "ИАС УКС", которая создается специально для выполнения документаций по объекту и указанную документацию видят все участники этой программы. При этом к актам должны прикрепляться товарные накладные на то или иное наименование, в случае если материал учтен в смете по "прайс листам", который приобретался субподрядчиком при строительстве объекта-парка. Иными словами, сама их организация акты выполненных работ не формировала, а только подписывала их по предоставлению кем-то из сотрудников ООО "Весна". Уже после того, как подписывали акты КС - 2, составлялись акты КС - 3, которые могли формироваться как субподрядчиком, так и их организацией, это справка о стоимости выполненных работ и затрат. Что было выявлено в ходе проверки казначейства ему неизвестно, их организацию не привлекали. Их организация не выезжала на объект-парк с проверкой поштучно того, что там должно было быть, так как физические объемы сверял куратор заказчика.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО78. следует, что на должности руководителя МКУ "Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ" работал в период с 1 апреля 2014 года по 1 апреля 2018 года. Строили объект - парк в 2017 году по государственной программе. Тендер на строительство объекта-парка у ГИСУ РТ выиграло ООО "Татмелиоводстрой", которые в последующем заключили договор на указанное строительство с субподрядной организацией ООО "Весна" в лице директора Рахимова РР.Р. Он приезжал на данный объект, когда приезжала какая-то проверка или комиссия для осмотра. Указанный объект строили летом и осенью 2017 г., какие-то работы доделывали и в декабре 2017 г. Им был подписан АКТ N 1 о передаче исполнительной документации балансодержателю по благоустройству парка по ул. Большая Красная с. Высокая Гора Высокогорского района РТ, при этом оно полностью на обслуживание переходит в ведение Высокогорского района РТ. Кем именно Акт N 1 был составлен, не знает, в данном акте имеется подпись ФИО52. и Рихимова Р.Р., они говорили, что парк заказчиком принят, все документы в порядке, все акты между ООО "Весна" и ООО "Татмелиоводстрой", а также ООО "Татмелиоводстрой" и ГИСУ РТ подписаны, объект - парк считается доделанным и сданным. В справке, о том, что МКУ ИК Высокогорского района РТ претензий не имеет к субподрядной организации, то есть к ООО "Весна" к качеству выполнения работ при строительстве объекта-парка и предоставленному комплекту исполнительной технической документации, стоит его подпись.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО97. - главы Высокогорского СП следует, что в 2017 году на территории Высокогорского СП началось строительство парка по ул. Большая Красная Высокогорского района РТ. Осенью 2018 года глава Высокогорского СП ФИО98. объект-парк на баланс Высокогорского СП не приняла, так как по указанному объекту-парку отсутствовала исполнительная документация, составляемая во время строительства. Она в этом вопросе советовалась с ним, при этом он ей говорил, чтобы принять объект - парк на баланс СП, необходимо выехать туда и сравнить наличие всего в парке с документами. На балансе Высокогорского СП указанный объект-парк до сих пор не состоит, так как не принят ими. В процессе обслуживания сталкивался с тем, что когда бывает влажная погода, то всегда вырубается часть электричества на объекте-парке, а когда все подсохнет, то оно восстанавливается само по себе. Что именно должно быть на объекте-парке из оборудований, растений, не знает, так как никакую документацию лично не видел. Ему известно, что указанный объект -парк строило ООО "Весна". В последний раз был в парке в начале июня 2019 г., рабочие косили траву, на тот момент двух металлических ящиков не было. В какой момент после лета эти ящики там появились, не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО99. - сотрудника контрольно-ревизионного отдела в сфере развития экономии УФК по РТ следует, что в 2017 году в целях реализации программы формирования современной городской среды по результатам аукциона ГКУ "ГИСУ РТ" заключен государственный контракт с ООО "Татмелиоводстрой" в лице ФИО80. от 15.05.2017 за N 15-17/СМР на общую сумму 405 986 954 рубля 55 копеек, в том числе по объекту "Парк по ул. Большая Красная, Высокогорский район" в сумме 23 132 755 рублей. Имеется итоговый акт от 29.01.2018 г. б/н сверки выполненных работ и проведенных оплат по государственному контракту N 15-17/смр от 15.05.2017 г., согласно которому обязательства между ГКУ "ГИСУ РТ" и ООО "Татмелиоводстрой" исполнены в полном объеме. На основании приказа УФК по РТ от 30.03.2018 г. N 78 "О назначении плановой выездной проверки ГКУ "ГИСУ РТ" по теме "проверка использования средств из федерального бюджета на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды за 2017 год", визуальный осмотр с элементами контрольного обмера на объекте "Парк по ул. Большая Красная, Высокогорский район" осуществлен должностными лицами Отдела N 16 УФК по Республике Татарстан (по Высокогорскому району). По результатам которого составлен протокол проведения контроля на объекте от 28.04.2018 года. Проверкой соответствия оплаченных работ и материалов фактическому наличию установлено, что на объекте отсутствует, в том числе антивандальный пост в количестве 2 единиц на сумму 202 715 рублей 89 копеек. На момент окончания проверки 29 июня 2018 года работы на данном объекте были выполнены в полном объеме, о чем представлена информация с фотографическими снимками и акт об устранении недостатков от 28 июня 2018 года на объекте, подписанный заказчиком в лице специалиста ЦТО ГКУ "ГИСУ РТ" ФИО52., руководителем Исполкома ФИО69. и заместителем руководителя Исполкома ФИО70. Согласно данному акту об устранении недостатков питающие антивандальные посты в количестве 2 единиц установлены на места. К акту были приложены распечатанные фотоматериалы. По результатам проверки ГКУ "ГИСУ РТ" информационное письмо с приложением копии акта проверки от 29.06.2018г. направлена в Прокуратуру РТ для принятия мер прокурорского реагирования. Устраненные нарушения, отраженные в акте об устранении нарушений от 28.06.2018 г., УФК РТ не перепроверяло.