Постановление Самарского областного суда от 01 декабря 2020 года №22-7137/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-7137/2020
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Горбуль Н.А.,
с участием защитника - адвоката Корнилова Д.Ю.,
секретаря Григорьевой Е.О.,
прокурора Зайцевой З.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гордиенко Р.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 06 октября 2020 года, которым
Огарков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработка в доход государства ежемесячно.
Мера пресечения в отношении Огаркова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Выслушав выступление адвоката, в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Огарков Н.А. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Гордиенко Р.Ю., действующий в интересах Огаркова Н.А., просит приговор изменить в части назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ и снизить удержания из его заработка до 5%. В обоснование своих требований указывает, что отбывая реальное наказание, осужденный может лишиться неофициального заработка, благодаря которому мог финансово помогать своей дочери, а 10% денежных средств, которые будут с него удержаны, пойдут не ребенку, а в доход государства, что косвенно затрагивает права несовершеннолетнего. Обращает внимание суда, что Огарков Н.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предпринимал попытки для официального трудоустройства, старается финансово помогать своей дочери, от ее воспитания не уклоняется.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Огарков Н.А. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе дознания, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Не нарушен судом и принцип справедливости (ст. 6 УПК РФ).Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного подробно учел данные о личности осужденного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет регистрацию в <адрес>. Кроме того, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование Огарковым Н.А. раскрытию и расследованию преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Огарковым Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд пришел к правильному выводу, что добиться целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.
Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях отбывания наказания в виде исправительных работ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Наказание назначено Огаркову Н.А. в рамках санкции ч. 1 ст.157 УК РФ, с учетом правил назначения наказания и пределов, установленных ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.
Какие-либо объективные основания для изменения вида наказания, смягчения или снижения его размера отсутствуют.
Суд назначил осужденному соразмерное совершенному преступлению наказание и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что с учетом обстоятельств дела, личности осужденного и его состояния здоровья, назначенное судом наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката Гордиенко Р.Ю. о суровости назначенного наказания, применения в отношении Огаркова Н.А. ст. 73 УК РФ, а также снижения удержаний из его заработка до 5% являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Суд правильно пришел к выводу, в соответствии со ст. 50 УК РФ, о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 06 октября 2020 года в отношении Огаркова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гордиенко Р.Ю. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.А. Горбуль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка