Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2013 года №22-7137

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2013 года Дело N 22-7137
 
24 сентября 2013 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Соколова О.В.,
с участием прокурора Полякова Д.С.,
адвоката Низамовой А.Р., представившей удостоверение № 2045 и ордер № 15387 от 12 сентября 2013 года,
при секретаре судебного заседания Гараевой Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июля 2013 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Халиуллина ФИО9 об отмене постановления о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Заслушав доклад судьи Соколова О.В., выступление адвоката Низамовой А.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Халиуллин А.Р. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ об отмене постановления следователя о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Постановлением судьи в принятии к рассмотрению жалобы Халиуллина А.Р. было отказано, в связи с тем, что доводы, которые указывает в своей жалобе Халиуллин А.Р., уже были предметом рассмотрения в суде его жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель Халиуллин А.Р., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить. В обосновании жалобы указывает, что следователь ФИО10., сомневаясь в его возможности осуществлять свою защиту самостоятельно, обратился в РКПБ им. В.М. Бехтерева МЗ РТ для проведения в отношении него стационарного обследования. Однако, не соглашаясь с мнением следователя, он отказывается от прохождения стационарного обследования, считает, что сам способен защитить свои права и интересы.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы заявителя Халиуллина А.Р. в порядке статьи 125 УПК РФ, поскольку постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы было ранее обжаловано Халиуллиным А.Р. и 22 июля 2013 года судом было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства, которое вступило в законную силу 17 сентября 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июля 2013 года в отношении Халиуллина ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Халиуллина А.Р. - без удовлетворения.
Судья  
Справка:
Халиуллин А.Р. находится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка