Постановление Пермского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22-7133/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7133/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Лоскутова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Южакова В.В. по апелляционной жалобе адвоката Лебедева А.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 15 октября 2020 года, которым
Южаков Валерий Валерьевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 16 января 2017 года Чусовским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденный 15 мая 2018 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 4 мая 2018 путем замены неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 8 месяцев 21 день, наказание отбыто 25 января 2019 года;
осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление адвоката Лунева В.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Южаков В.В. осужден за кражу из сумки, находящейся при потерпевшей Е., с причинением последней значительного ущерба.
Преступление совершено 25 июля 2020 года в г. Чусовой Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Лебедев А.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного Южакову В.В. наказания. Обращает внимание, что Южаков В.В. раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Просит применить ст. 64 УК РФ, наказание Южакову В.В. смягчить.
В возражениях государственный обвинитель Левенчук Н.И. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Южакову В.В. наказание справедливым, просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.
Уголовное дело по ходатайству Южакова В.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Южаков В.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям осужденной дал правильную правовую оценку.
Назначая Южакову В.В. наказание, суд учел тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ему, в целях исправления и предупреждения возможности совершения других преступлений, наказания в виде лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учел все данные о личности осужденного, признал и в полной мере принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, и размер наказания определилс соблюдением требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы адвоката, сведений о том, что Южаков В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат.
Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ справедливо признано судом совершение Южаковым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое как правильно установлено судом повлияло на совершение осужденным преступления. В соответствии с требованиями закона суд мотивировал наличие данного отягчающего обстоятельства.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции не установлено оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания без учета рецидива. С учетом фактических обстоятельств преступления и
степени его общественной опасности, личности осужденного, не находит таких оснований и суд второй инстанции.
Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при постановлении приговора, назначенное Южакову В.В. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 15 октября 2020 года в отношении Южакова Валерия Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лебедева А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка