Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 22-713/2022

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

защитника - адвоката Новиковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тюльпинова В.А. в интересах осужденного Казакова В.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Балаковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Хохлова В.В. в отношении осужденного

Казакова Владислава Владиславовича, родившегося <дата> в <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2021 года, более строгим видом наказания.

Заслушав выступление защитника - адвоката Новиковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2021 года Казаков В.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник Балаковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Хохлов В.В. обратился в суд с представлением о замене Казакову В.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2021 года осужденному Казакову В.В. неотбытое по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2021 года наказание в виде 5 месяцев 5 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Тюльпинов В.А. в интересах осужденного Казакова В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В доводах указывает, что суд должным образом не мотивировал необходимость замены Казакову В.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Считает, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо письменные доказательства, свидетельствующие о злостном уклонении Казакова В.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ. Отмечает, что в судебном заседании было установлено, Казаков В.В. не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, а, наоборот, сразу приступил к их отбытию, отбывал их определенный период, а не смог выйти на работу по уважительной причине, так как был избит и госпитализирован в реанимацию. Кроме того, Казаков В.В. регулярно являлся по всем вызовам в УИИ и строго выполнял выданные ему предписания. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Тюльпинова В.А. помощник прокурора г. Балаково Саратовской области Сорокин Д.С. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области выполнены не были.

Как видно из представленного материала, осужденный Казаков В.В. о рассмотрении представления начальника Балаковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Хохлова В.В. был извещен посредством направления смс-сообщения 14 декабря 2021 года (л.д. 36).

Сведений о том, что Казаков В.В. извещался судом о месте, дате и времени судебного разбирательства иным способом, в материале нет.

Представление начальника Балаковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Хохлова В.В. о замене Казакову В.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания рассмотрено судом в судебном заседании по существу 27 декабря 2021 года, что свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения Казакова В.В. за 14 суток о дате, времени и месте рассмотрения представления по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные нарушения в силу ч. 1 ст. 38917 УПК РФ являются основанием к отмене постановления суда с передачей материала на новое судебное разбирательство.

Исходя из ограничений, установленных требованиями уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении материала по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2021 года в отношении Казакова Владислава Владиславовича отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья П.П. Царенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка