Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 22-713/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующей Акатовой Т.Д.,

судей: Матюшенко О.Б., Подшибякиной О.С.,

при секретаре Ометовой Е.Г.,

с участием: прокурора Андрияновой Е.А.,

а также адвоката Долгунова О.В. в интересах осужденного Редькина О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Редькина О.Н. - на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 07 апреля 2021 года, которым

Редькин О.Н., <данные изъяты>, судимый:

- приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 12 октября 2015 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 9 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 23 дня, с удержанием в доход государства 10 %, по состоянию на 7 апреля 2021 года неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 23 дня, находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, -

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 12 октября 2015 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 9 августа 2019 года), и с пересчетом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ в лишение свободы, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначено Редькину О.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в отношении Редькина О.Н. в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, со взятием Редькина О.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденного постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Редькина О.Н. под стражей с 7 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Долгунова О.В. в интересах Редькина О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней об изменении приговора, а также мнение прокурора Андрияновой Е.А., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Редькина О.Н. и дополнения к ней - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Редькин О.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Редькин О.Н. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылается на положительную характеристику своей личности. Считает, что суд не учел при назначении наказания полное признание им (осужденным) своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценено собственноручное заявление Редькина О.Н. на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 14 декабря 2020 года, в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления (при даче показаний и проверке показаний на месте преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние своего здоровья и своих близких родственников, наличие на иждивении Редькина О.Н. малолетних и несовершеннолетних детей, отцом которых он не является, но принимает участие в их воспитании и содержании. Находит, что при таких обстоятельствах, суд вправе применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Полагает, что судом не принято во внимание назначенное наказание на условия жизни его семьи, лишенной основного источника дохода. Необоснованно не рассмотрен судом и вопрос о применении в отношении него ст.64 УК РФ. Утверждает, что получил банковскую карту от потерпевшей П.Е.Н., которая добровольно сообщила ему ПИН-КОД карты, фактически, передав её ему во временное пользование. Считает, что данное обстоятельство существенно смягчает его вину. Указывает на нарушение судом положений ст. ст. 6,60 УК РФ. Полагает необоснованным неприменение при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит об изменении приговора, применении ст. ст. 61, 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапов Д.В., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу Редькина О.Н. - без удовлетворения.

Виновность осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей П.Е.В. следует, что у нее имеется банковский счет открытый в отделении ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес>. К данному счету на ее имя открыта банковская карта N. Примерно в 18 часов 30 минут 17 ноября 2020 года она вместе с Редькиным О.Н., Р.Н.В. и С.А.С. находилась у них дома, где они употребляли спиртное. Когда спиртное заканчивалось, она (свидетель) дважды передавала свою банковскую карту Редькину О.Н., сообщив ему ее пин-код, при этом, разрешилакупить с нее только алкоголь и закуску. Примерно через 4 дня, проверив баланс банковской карты, она обнаружила, что на ней осталось только около 10000 рублей, хотя должно было быть примерно 50000 рублей. Поняв, что денежные средства с ее банковской карты были похищены, она пришла к банкомату ПАО "Сбербанк", расположенному по адресу: <адрес>, где получила чеки по операциям, совершенным по ее банковской карте, согласно которым 17 ноября 2020 года с нее были произведены следующие списания: в 19:39 снято 20000 рублей, в 20:35 снято 5000 рублей, в 20:43 совершена покупка на сумму 985 рублей 90 копеек, в 20:56 совершена покупка на сумму 880 рублей, в 22:36 снято 16000 рублей, при этом, в указанное время ее банковская карта находилась у Редькина О.Н., которому разрешение на проведение вышеуказанных операций по списаниям денежных средств с ее банковской карты она не давала. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 15000 рублей, при этом, у нее иждивении находится несовершеннолетняя дочь. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Согласно заявлению от 14 декабря 2020 г. (л.д. N) П.Е.В. просила провести проверку по факту пропажи ее денежных средств в размере 45000 рублей в период времени с 18 до 23 часов 17 ноября 2020 года.

Из показаний свидетеля П.Т.Н. стало известно, что в двадцатых числах ноября 2020 года от ее дочери - П.Е.В., ей стало известно, что с банковской карты последней было похищено около 45000 рублей, в чем она подозревает Редькина О.Н., поскольку 17 ноября 2020 года дочь находилась дома у Редькиных и несколько раз давала Редькину О.Н. свою банковскую карту, а также сообщила от нее пин-код, чтобы он сходил в магазин и приобрел алкогольные напитки и продукты. В январе и феврале 2021 года Редькин О.Н. возместил причиненный дочери ущерб в полном объеме.

Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Н.В. (л.д. N) следует, что вечером 17 ноября 2020 года она совместно со С.А.С., супругом Редькиным О.Н. и знакомой П.Е.В. находились у них дома, где употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, П.Е.В. попросила ее и Редькина О.Н. сходить в магазин и купить алкогольные напитки. По дороге Редькин О.Н. сказал ей, что получил заработную плату и попросил снять с его банковской карты денежные средства, на что она согласилась, а он передал ей банковскую карту, сказал от нее пин-код и попросил снять 20000 рублей, что она и сделала. После этого в магазине Редькин О.Н. бесконтактным способом с помощью банковской карты купил спиртное, и они направились домой. Вскоре алкоголь снова закончился, и П.Е.В. вновь попросила ее и Редькина О.Н. сходить в магазин за спиртным, передав свою банковскую карту. Выйдя из дома, и, направившись в ТЦ "<данные изъяты>", Редькин О.Н. попросил ее снять с банковской карты еще 5000 рублей, что она и сделала. Следом они направились в ТЦ "<данные изъяты>", где Редькин О.Н. купил детскую акустическую колонку на сумму около 1000 рублей и детские вещи на сумму около 900 рублей, оплатив покупку банковской картой бесконтактным способом. Далее, купив в магазине спиртное, Редькин О.Н. вновь попросил ее снять через банкомат еще 16000 рублей, на что она согласилась. В середине декабря 2020 года к ним домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что П.Е.В. обратилась с заявлением о краже денежных средств с банковской карты. Впоследствии Редькин О.Н. рассказал ей о том, что это он похитил с банковской карты П.Е.В. денежные средства, и что та банковская карта, которую он передавал ей 17 ноября 2020 года, на самом деле принадлежала потерпевшей.

Кроме изложенного, виновность Редькина О.Н. подтверждается письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в частности: протоколами осмотра места происшествия от 14 декабря 2020 года - квартиры <адрес>; выемки у П.Е.В. банковской карты ПАО "Сбербанк" N, пяти чеков о списании денежных средств, а также выпиской по счету; сообщением ПАО "Сбербанк" от 20 января 2021 года операции по списанию денежных средств в суммах 20.000, 5.000, 985,9, 880 и 16000 рублей; показаниями самого Редькина О.Н., в том числе, в процессе предварительного следствия, исследованными судом и взятыми за основу в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами и установленными по делу фактами, а также другими доказательствами, положенными в основу осуждения Редькина О.Н., которым дана надлежащая оценка.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что показания П.Е.В. и свидетелей соответствуют действительности, поскольку эти показания объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности осужденного в совершенном преступлении. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и причин для оговора Редькина О.Н. не имеют.

Дав надлежащую оценку этим и другим доказательствам, приведенным в приговоре, суд объективно признал вину Редькина О.Н. установленной и квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Редькин О.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета П.Е.В., принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 42865 рублей 90 копеек.

Квалифицирующий признак преступления - "с банковского счета" подтверждается тем, что денежные средства Редькиным О.Н. были похищены путем проведения операций по их снятию с банковского счета, с использованием банкомата и банковской карты посредством ввода пин-кода, а также путем использования функции бесконтактной оплаты.

Кроме того, квалифицируя действия Редькина О.Н. по признаку "причинение значительного ущерба гражданину", суд верно исходил из суммы похищенных денежных средств в размере 42865 рублей 90 копеек, а также имущественного положения потерпевшей П.Е.В., размера ее заработной платы, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Действия Редькина О.Н., направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, были охвачены единым преступным умыслом, похищенным осужденный распорядился по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

Назначенное Редькину О.Н. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. При его назначении судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление Редькина О.Н. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Поскольку данное преступление Редькин О.Н. совершил в период неотбытого наказания по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 12 октября 2015 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 9 августа 2019 года), окончательное наказание ему правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Возможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, а выводы суда достаточно мотивированы и сомнениям не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы Редькина О.Н., судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 07 апреля 2021 года в отношении Редькина О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения данной копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы Редькин О.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка