Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 22-713/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 22-713/2020
Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Хребтовой М.А.
с участием прокурора Дубровина С.А.
адвоката Шафорост Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колтунова на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2019 года, которым
ходатайство осужденного Колтунова об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Колтунов осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 25.06.2015 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания с 25.06.2015 года, конец срока - 08.09.2020 года. Часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению 2/3 с 09.05.2019 года.
Осужденный Колтунов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2019 года ходатайство осужденного Колтунова об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Колтунов. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным в связи с чем, просит постановление суда отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Автор жалобы считает, что судом не в полной мере учтено, что он официально был трудоустроен, отбывает наказание на облегченных условиях, регулярно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, прошел обучение в ПУ N, где получил свидетельство машиниста котельных установок, социальные связи не утратил, регулярно посещает комнату длительных и краткосрочных свиданий, кроме того выплаты по исковым требованиям по приговору суда приостановлены судебным приставом-исполнителем.
Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно представленным материалам, осужденный Колтунов прибыл в ФКУ ИК-27 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание в отряде N. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: по режиму отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое снято поощрением. Имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду на производстве учреждения. Переведен в облегченные условия содержания ДД.ММ.ГГГГ. На профилактическом учете не состоял. С момента прибытия в ФКУ ИК-27 привлекался к работам по благоустройству колонии согласно письменного заявления. ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в бригаде N. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в бригаду N электромонтером. В настоящее время трудоустроен на должность подсобный рабочий. Все поставленные задачи выполняет в срок и качественно. Делится опытом с другими осужденными. Принимает активное участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий. Из проводимых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. Состоит в физкультурно - спортивной секции. Принимает активное участие в благоустройстве колонии и отряда, за что был неоднократно поощрен. Имеет среднее профессиональное образование. Профессия электромонтер. Проходил обучение ДД.ММ.ГГГГ в ФКПОУ N <адрес>, где получил свидетельство машиниста котельной (кочегар). По характеру деятельный, замкнутый, спокойный, волевой. Может преодолевать трудности, способен подчинять себе других, способен противостоять чужому влиянию. В отношении к другим людям внимателен, общителен. Поддерживает дружеские отношения, с осужденными положительной направленности. С представителями администрации вежлив, корректен. В свободное от работы время увлекается просмотром телепередач. Переписку с родственниками ведет регулярно, которая положительно влияет на его исправление. Длительными и краткосрочными свиданиями пользуется в полном объёме. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке, форму одежды не нарушает. Состояние здоровья удовлетворительное. Исполнительных листов не имеет. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. После освобождения имеет намерение трудоустроится и не нарушать законодательства. Согласно заключению администрации колонии осужденный характеризуется посредственно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> и прокурор считали условно-досрочное освобождение не целесообразным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Колтунов. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учел мнение не только администрации исправительного учреждения, но и прокурора, и, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу о том, что для своего исправления Колтунов нуждается в полном отбывании наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что несмотря положительную динамику в поведении осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания не было стабильным, наряду с 5 поощрениями он подвергался и взысканию в виде водворений в ШИЗО, что свидетельствует о том, что принятые в обществе требования и правила не стали нормой поведения Колтунова ., в связи с чем, он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Данный вывод мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его личности, его поведении в исправительных учреждениях за весь период отбытия наказания, в том числе и характеристике, справке о поощрениях и взысканиях.
Апелляционная инстанция полагает, что судом обоснованно учтено взыскание, наложенные на осужденного, поскольку оценка взысканий за весь период отбывания наказания, предполагает учет, в том числе снятых и погашенных, которые в совокупности с другими данными определенным образом характеризует осужденного в период отбывания наказания.
Помимо этого, выполнение требований администрации, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, в силу ст.11 УИК РФ является его прямой обязанностью, но не являются достаточными в совокупности с другими данными о его поведении основанием полагать, что более он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в условно-досрочном освобождении, в апелляционной жалобе не содержится.
Других сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, суду апелляционной инстанции представлены не были.
Таким образом, решение суда мотивировано, основано на законе и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2019 года в отношении Колтунова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденный Колтунов. отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
