Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-713/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-713/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Колбаскина М.Ю. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Кочетова К.А.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колбаскина М.Ю.
на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 февраля 2020 года, которым
Колбаскин Максим Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1) 28 декабря 2010 года Гвардейским районным судом Калининградской области (с учетом кассационного определения от 22 февраля 2011 года, постановления суда надзорной инстанции от 16 мая 2011 года, определения суда надзорной инстанции от 26 сентября 2012 года) по п. "г"
ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 15 января 2014 года по отбытии наказания,
2) 2 июня 2014 года Московским районным судом г. Калининграда (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 4 августа 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
3) 26 января 2015 года Гвардейским районным судом Калининградской области по ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
4) 30 июля 2015 года Гвардейским районным судом Калининградской области (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Калининграда от 19 октября 2016 года и от 4 августа 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
5) 4 августа 2015 года мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Калининграда от 18 февраля 2016 года, от 19 октября 2016 года и от 4 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 15 января 2019 года по отбытии наказания,
6) 8 октября 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 октября 2019 года - 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 февраля 2020 года, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 8 октября 2019 года, с 8 октября 2019 года до 27 февраля 2020 года.
С Колбаскина М.Ю. в пользу П. в счет возмещения ущерба взыскано 30943 рубля 26 копеек.
Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор изменить в части, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Колбаскин М.Ю. признан виновным в том, что 17 июня 2019 года в г. Калининграде, находясь в салоне автомобиля "Хендай Солярис", тайно похитил имущество П., причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 30943,26 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизив срок наказания, учесть состояние его здоровья как смягчающее наказание обстоятельство, а также нахождение на иждивении малолетней дочери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Предъявленное Колбаскину М.Ю. обвинение нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обоснованно постановилобвинительный приговор.
Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено.
Действия Колбаскина М.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери.
Судом обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Колбаскиным М.Ю., позволяющих применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Правовых оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.
Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.
Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ соблюдены, в окончательное наказание суд правильно зачел наказание, отбытое по приговору от 8 октября 2019 года на момент постановления приговора от 27 февраля 2020 года.
Режим учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления приговора в законную силу.
Принимая решение о начале исчисления срока наказания с даты постановления приговора - 27 февраля 2020 года и не зачтя время содержания Колбаскина М.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд данные положения не учел, что влечет внесение в приговор соответствующего изменения. Необходимо дополнительно зачесть в срок лишения свободы время содержания Колбаскина М.Ю. под стражей по настоящему делу с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - до 18 июня 2020 года.
Также вопреки требованиям п. 4 ст. 304 УПК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" во вводной части приговора не указано, что в приговор Московского районного суда г. Калининграда от 2 июня 2014 года постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 4 августа 2017 года внесены изменения. Согласно данным изменениям Колбаскин М.Ю. считается осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, во вводной части приговора неверно указана дата постановления Центрального районного суда г. Калининграда, которым внесены изменения в приговор мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 4 августа 2015 года - 16 октября 2016 года вместо 19 октября 2016 года.
Помимо этого судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении гражданского иска потерпевшего.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает заявленный гражданский иск. В силу п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в том числе и по вопросу разрешения гражданского иска.
Потерпевшим П. заявлен гражданский иск о взыскании с Колбаскина М.Ю. в счет возмещения ущерба 37440,26 рублей. Однако, как это явствует из протокола судебного заседания, фактически исковые требования потерпевшего не рассмотрены, так как не исследованы доказательства, представленные в обоснование суммы гражданского иска. Более того, мнение Колбаскина М.Ю. по заявленным гражданским истцом требованиям судом не выяснено.
При таких обстоятельствах решение суда по гражданскому иску в уголовном деле нельзя признать законным и обоснованным.
Устранить указанные нарушения суду апелляционной инстанции не представляется возможным, поскольку судом при рассмотрении иска потерпевшего нарушена процедура судопроизводства, ограничены гарантированные законом права участников процесса.
Следовательно, приговор подлежит отмене в части рассмотрения судом исковых требований П. с направлением их на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.
Иных оснований, которые могли бы служить поводом для отмены либо изменения приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 февраля 2020 года в отношении Колбаскина Максима Юрьевича изменить.
Во вводной части приговора:
указать, что Колбаскин М.Ю. ранее судим по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 2 июня 2014 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 4 августа 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
исправить дату постановления Центрального районного суда г. Калининграда, которым внесены изменения в приговор мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 4 августа 2015 года, указав 19 октября 2016 года вместо 16 октября 2016 года.
Срок отбывания наказания Колбаскина М.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 18 июня 2020 года.
В срок лишения свободы зачесть время содержания Колбаскина М.Ю. под стражей с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 18 июня 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В части разрешения гражданского иска потерпевшего П. приговор отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
