Постановление Ярославского областного суда от 07 апреля 2020 года №22-713/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2020 года Дело N 22-713/2020
Ярославский областной суд в составе:
судьи Крекина Д.А.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кувшинова С.В. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 7 февраля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного






Кувшинова С.В.,




ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,




о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступление прокурора Федоренко П.К., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
установил:
Кувшинов С.В. осужден приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 4 октября 2013 года Кувшинов С.В. осужден за четыре преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 22 февраля 2013 года, окончание срока - 18 февраля 2022 года.
17 января 2020 года Кувшинов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный Кувшинов С.В. обращает внимание на то, что нарушения порядка отбывания наказания допускались им в начале срока отбывания наказания и в другом учреждении, когда он болел туберкулезом. Обязуется в дальнейшем не нарушать установленного порядка отбывания наказания.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При решении вопроса о возможности замены Кувшинову С.В. наказания более мягким видом наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства.
Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд правильно указал на то, что у Кувшинова С.В. прослеживается формирование мотивации к законопослушному и социально приемлемому поведению, но все же пришел к обоснованному выводу об отсутствии в его поведении такой достаточно устойчивой тенденции к исправлению, которая явилась бы основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 7 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кувшинова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Д.А. Крекин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка