Постановление Приморского краевого суда от 11 февраля 2015 года №22-713/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2015 года Дело N 22-713/2015
 
город Владивосток 11 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Чирва П.В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 ноября 2014 года
в отношении
Чирва Павла Викторовича, родившегося ... в с. Городечное Надеждинского района Приморского края, осуждённого:
18.06.2004 Пограничным районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы, без штрафа, по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 27 августа 2002 года, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
29.08.2011 постановлением Спасского районного суда Приморского края приговор Пограничного районного суда Приморского края от 18 июня 2004 года изменён: действия Чирва П.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), по которой назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 27 августа 2002 года, окончательно назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18.04.2012 постановлением Спасского районного суда Приморского края смягчено наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18 июня 2004 года: назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Пограничного районного суда Приморского края от 18 июня 2004 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 27 августа 2002 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 18.04.2012), окончательно назначено 11 лет 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,
которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18 июня 2004 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Чирва П.В. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
С ходатайством в суд об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания обратился осуждённый Чирва П.В.
В суде осуждённый Чирва П.В. заявленное ходатайство об условно - досрочном освобождении поддержал.
В апелляционной жалобе осуждённый Чирва П.В. просит постановление суда отменить, применить к нему условно - досрочное освобождение от наказания, не согласившись с судебным решением, ссылается на положения ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 15 ч. 4 УПК РФ. Полагает, что принятое судом решение указывает на неоднократность усиления вины, предвзятость судебного решения, не соответствует социальной справедливости.
Просит восстановить ему срок для апелляционного обжалования данного судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ, либо считать его не пропущенным, поскольку постановление ему было вручено несвоевременно, по истечении 5 суток со дня вынесения, не вручалось с отметкой о вступлении в законную силу, следовательно, в законную силу не вступило, и возможно апелляционное обжалование.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Об исправлении осуждённого свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Из представленных материалов следует, что Чирва П.В. осуждён приговором Пограничного районного суда Приморского края от 18 июня 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 27 августа 2002 года, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 29.08.2011 приговор Пограничного районного суда Приморского края от 18 июня 2004 года изменён: действия Чирва П.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), по которой назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 27 августа 2002 года, окончательно назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18.04.2012 смягчено наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18 июня 2004 года, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Пограничного районного суда Приморского края от 18 июня 2004 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 27 августа 2002 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 18.04.2012), окончательно назначено 11 лет 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,
Начало срока отбывания наказания: 26.09.2003, конец срок отбывания наказания: 25.04.2015, часть срока, по отбытии которого возможно условно - досрочное освобождение - 2/3 - 15.06.2011.
За весь период отбывания наказания Чирва П.В. характеризуется следующим образом: с 18.09.2008 отбывает наказание в ФКУ ИК-33. По прибытию в колонию был распределён в отряд № 11. В данный момент отбывает наказание в отряде № 10. За период отбывания наказания имеет ряд взысканий, которые на данный момент погашены. Имеет одно поощрение в виде снятия взыскания. В отряде не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но своевременные и правильные выводы делает для себя не всегда. Режим содержания и правила внутреннего распорядка в последний промежуток времени соблюдает. Внешне не опрятен, в беседе общителен, тактичен, родственные и социальные связи поддерживает путём переписки и свиданий. Длительными и краткосрочными свиданиями пользуется не в полном объёме. Имеет иск на общую сумму 1830, 96 рублей, из которых удержано 589, 58, остаток - 1241, 38.
Имеет основное общее образование, профессию - швея, кочегар. Дружеские отношения в отряде поддерживает с осуждёнными как положительной, так и отрицательной направленности. К представителям администрации относится доброжелательно. Семейное положение - холост. Санитарно - гигиенические нормы соблюдает не в полном объёме. Спальное место содержит в чистоте не всегда. По характеру спокойный, уравновешенный, становится на путь исправления. После освобождения твёрдого намерения трудоустроиться и не нарушать законодательство не имеет.
Заключение администрации исправительной колонии: осуждённый Чирва П.В. характеризуется удовлетворительно. Нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его условно - досрочное освобождение не целесообразно.
То есть, в целом Чирва П.В. характеризуется удовлетворительно, его условно - досрочное освобождение преждевременно, поскольку однозначных сведений о том, что он утратил общественную опасность, и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно исходил из имеющихся в материалах дела сведений о том, что осуждённый за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, объявленное 15.12.2012, имеет 15 взысканий в виде выговоров и ШИЗО, которые в настоящее время погашены, последнее снято поощрением, и пришёл к правильному выводу об отсутствии у осуждённого систематического активного инициативного положительного поведения.
Кроме того, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что Чирва П.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а отбытие установленной законом части наказания и наличие поощрения безусловным основанием к условно - досрочному освобождению не является.
Судом первой инстанции всесторонне и полно учтены все фактические обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность осуждённого Чирва П.В., из которых видно, что осуждённый отбывает наказание за совершение им тяжкого преступления против собственности и особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, которые совершил в период отбывания им условного наказания за совершение тяжкого преступления против собственности, срок неотбытого наказания составил 5 месяцев 7 дней, на основании которых суд пришёл к правильному и обоснованному выводу о том, что осуждённый не утратил общественную опасность, не в полной мере осознал содеянное, не доказал своего исправления, и для исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему судом наказания.
Доводы, приведённые в апелляционной жалобе осуждённого о том, что принятое судом решение указывает на неоднократность усиления вины, предвзятость судебного решения, не соответствует социальной справедливости, является субъективным мнением осуждённого.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, суд, при рассмотрении заявленного им ходатайства об условно - досрочном освобождении, учитывал положения ст. 79 УК РФ.
Ссылка осуждённым в апелляционной жалобе на положения ст. 175 УИК РФ, положения ст. 15 ч. 4 УПК РФ, неконкретна, неясно в чём заключается нарушение судом порядка обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также принципа состязательности сторон, которые, по мнению осуждённого, ведут к отмене судебного решения.
Как следует из представленных материалов, в судебном заседании исследованы все существенные для разрешения ходатайства осуждённого Чирва П.В. об условно - досрочном освобождении характеризующие материалы, которые были оглашены в полном объёме, обозревалось личное дело на осуждённого (л.д. 68-69).
Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осуждённому, либо стороне защиты в предоставлении доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода рассмотрения заявленного осуждённым ходатайства, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления, не допущено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определённого значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осуждённого не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осуждённому, является правом, а не обязанностью суда.
постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.
Довод осуждённого о восстановлении срока для апелляционного обжалования данного судебного решения, либо считать его не пропущенным, не требует вынесения отдельного процессуального документа, поскольку копия постановления осуждённым получена 19.11.2014 (л.д. 78), апелляционная жалоба подана 29.11.2014 (л.д. 79), то есть в течение 10 суток. Глава 45 УПК РФ, в которой находилась ч. 2 ст. 357 УПК РФ, на которую ссылается осуждённый, утратила силу с 01.01.2013 года.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 ноября 2014 года в отношении Чирва Павла Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Т.И. Медведева
Справка: Чирва П.В. содержится в ФКУ СИЗО
2 г. Уссурийска.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка