Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 декабря 2020 года №22-7127/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-7127/2020
<адрес> 15 декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Святец Т.И.,
судей Клементьевой И.А., Гулевич М.И.,
с участием:
прокурора Строганкова И.Ю.,
осужденного Звонова В.В.,
адвоката Жданова И.Г.,
при секретаре судебного заседания Фомине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Звонова В.В. на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Звонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Красноярского районного суда <адрес> изменен срок наказания - 2 года 11 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 года);
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы (постановлением Красноярского районного суда <адрес> изменен срок наказания- 9 месяцев исправительных работ);
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы (постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания - 3 года 7 месяцев лишения свободы); ДД.ММ.ГГГГ освободившийся из исправительного учреждения по отбытию наказания,-
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Звонову В.В. в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Звонова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Святец Т.И., пояснения осужденного Звонова В.В. и выступление адвоката Жданова И.Г., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Звонов В.В. признан виновным в разбое, то есть нападения в целях хищения имущества потерпевшего ФИО1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах и временной период, изложенных в установочной части приговора.
В суде 1 инстанции Звонов В.В. вину по предъявленному обвинению не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Звонов В.В. считает приговор незаконным и необоснованным, назначенное наказание слишком суровым. Ссылаясь на Пленум Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что суд не принял во внимание, что он <данные изъяты>, в связи с чем, суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции немотивированно высказался о том, что "преступления не совершал".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы о виновности Звонова В.В. в содеянном суд обосновал совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
В обоснование приговора суд сослался на показания потерпевшего ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия, свидетелей ФИО2, в том числе, в ходе очной ставки со Звоновым В.В., ФИО3, ФИО4, заключение судебно- медицинской экспертизы, протоколы осмотра места происшествия, на иные протоколы следственных действий, и иные доказательства.
Суд дал достаточную оценку показаниям подсудимого Звонова В.В., потерпевшего, свидетелей, как отдельно, так и в совокупности друг с другом, и с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для установления виновности осужденного Звонова В.В.Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Звоновым В.В. совершено разбойное нападение в отношении потерпевшего ФИО1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.
Оснований сомневаться в правильности сделанных судом выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции при назначении наказания осужденному Звонову В.В. учел требования ст.ст.6,43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Звонову В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учел- наличие у него <данные изъяты>, оказание помощи в содержании <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Кроме того, судом учтены удовлетворительная характеристика осужденного по месту жительства, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Звонову В.В. наказания только в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы в приговоре мотивированы.
Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен Звонову В.В. верно.
Судебная коллегия не усматривает каких- либо обстоятельств, помимо приведенных в приговоре, и которые повторены в апелляционной жалобе осужденным, которые могли быть признаны смягчающими в отношении осужденного Звонова В.В., равно как основаниями для применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.
Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, изменения его размера.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного, удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
Вместе тем, приговор подлежит изменению в связи со следующим: из вводной части приговора подлежат исключению ссылки на судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с их погашением ДД.ММ.ГГГГ, до совершения Звоновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ преступления, за совершение которого он осужден настоящим приговором, а также ссылка суда об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; из описательно- мотивировочной части приговора при назначении наказания подлежит исключению ссылка суда о том, что Звонов В.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ч.1 ст.318 УК РФ, по которой Звонов В.В. осужден к лишению свободы условно, в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Звонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:
-из вводной части приговора исключить ссылки на судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с их погашением, а также ссылку суда об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;
-из описательно- мотивировочной части приговора при назначении наказания подлежит исключению ссылка суда, что Звонов В.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Звонова В.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка