Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 22-7125/2020, 22-306/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 22-306/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.В.,
судей Микулина А.М., Соколова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Афиногеновой А.Е.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,
осужденного Макогонова В.Н., посредством видеоконференц-связи,
защитника- адвоката Хасабяна Л.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макогонова В.Н. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года, которым
Макогонов В.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый:
- 15.09.2014 Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.05.2017 освобожден по отбытии наказания;
- 18.09.2018 Азовским городским судом Ростовской области по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.06.2019 освобожден по отбытии наказания;
- 29.07.2020 Азовским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
осужден по:
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.05.2020) к 2 годам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 1.06.2020) к 2 годам лишения свободы,
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 4.06.2020) к 2 годам лишения свободы,
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Макогонову В.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных по настоящему делу и преступлений, совершенных по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 29.07.2020, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Макогонову В.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
мера пресечения Макогонову В.Н. оставлена прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Макогонова В.Н. под стражей с 5.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима;
гражданский иск Потерпевший N 1 к Макогонову В.Н. оставлен без рассмотрения и признано за Потерпевший N 1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства;
приговором определена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав мнение осужденного Макогонова В.Н. и его защитника - адвоката Хасабяна Л.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зубовой Е.А., полагавшей приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макогонов В.Н. осужден за три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Азове Ростовской области в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Макогонов В.Н. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Макогонов В.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, указывая на его чрезмерную суровость. Просит обратить внимание суда на то, что государственный обвинитель просил суд первой инстанции назначить ему (Макогонову В.Н.) наказание в виде 3 лет лишения свободы. Считает, что суд при назначении ему наказания не учел наличие всех обстоятельств смягчающих наказание, в том числе, наличие справки о нахождение его супруги в состоянии беременности. Просит смягчить назначенное ему наказание в связи с его раскаянием в содеянном.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Макогонова В.Н. и.о. заместителя прокурора Азовского межрайонного прокурора Ахреева Н.Н. полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Макогонова В.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).
Вывод суда о виновности Макогонова В.Н. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного Макогонова В.Н. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.
Все доказательства по делу, в том числе показания самого осужденного, потерпевших, свидетелей, письменные документы, заключение эксперта проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Виновность осужденного полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, принятые по ним решения являются законными и обоснованными.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.
На основании совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства преступных деяний, совершенных осужденным, место, время, способ, форма вины, мотивы и цели преступлений, о которых суд указал в приговоре, мотивировав свои выводы.
Верно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции дал правильную правовую оценку действиям осужденного Макогонова В.Н. по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для ее изменения не имеется.
При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено. Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Как усматривается из приговора, при назначении наказания Макогонову В.Н. суд учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности Макогонова В.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признав смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По мнению судебной коллегии, наличие в материалах уголовного дела справки о состоянии беременности ФИО9, которая была приобщена защитником и исследована в суде первой инстанции, не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденного Макогонова В.Н., поскольку в судебном заседании ни сторона защиты, ни осужденный не представили документы, подтверждающие их фактические брачные отношения, в том числе, ведение совместного хозяйства, совместно проживание.
Таким образом, правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия ни из доводов жалобы, ни из материалов уголовного дела, вопреки доводам жалобы, не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
В приговоре надлежаще мотивированы и решение суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.
С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Макогонову В.Н. наказания по каждому преступлению и по их совокупности в виде лишения свободы, и не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Оценивая срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции надлежащим образом выполнил требования ст. 68 УК РФ, назначив наказание в пределах, установленных указанной нормой уголовного закона. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, также положений части 3 ст. 68 УК РФ, смягчения наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем формальное отсутствие в описательно-мотивировочной части приговор ссылки на данную статью уголовного закона основанием к изменению приговора не является.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не находит. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания мотивирована с достаточной полнотой.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полном объеме учел требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем вопреки доводам жалобы, назначенное Макогонову В.Н. наказание как за совершенное преступление, так и по их совокупности не является чрезмерно суровым.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основаниями для изменения или отмены приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года в отношении Макогонова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
