Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 22-7124/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 22-7124/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Ибрагимова Ш.Г.,
судей Марданова Р.Д., Сафиуллина Р.М.,
с участием
прокурора Пронина М.В.,
осужденных Ахметшина Э.Н., Зарипова А.А.,
защитников Яркаевой А.М. в интересах осужденного Ахметшина Э.Н., Белова А.Н. в интересах осужденного Зарипова А.А.,
при секретаре Мавриной П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 июня 2021 года, которым
Ахметшин Эдуард Нилович, <данные изъяты>,
- осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением на Ахметшина Э.Н. обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган;
Зарипов Альберт Аминович, <данные изъяты>,
- осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением на Зарипова А.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., мнение прокурора Пронина М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденных Ахметшина Э.Н. и Зарипова А.А. и выступления защитников Яркаевой А.М. и Белова А.Н., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ахметшин Э.Н. и Зарипов А.А. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих А.Т.М.., на сумму 1 000 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в период с 23 августа по 7 сентября 2019 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступления Ахметшин Э.Н. и Зарипов А.А. признали.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, исключить применение положений статьи 73 УК РФ, местом отбывания наказания Ахметшину Э.Н. и Зарипову А.А. назначить исправительную колонию общего режима, а также назначить Ахметшину Э.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной адвокатской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев. В обоснование указывает, что судом при вынесении оспариваемого судебного акта не обсуждался и остался не решен вопрос о возможности назначения Ахметшину Э.Н., совершившему коррупционное преступление, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, апеллянт считает, что назначенное Ахметшину Э.Н. и Зарипову А.А. наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, и их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
В возражениях на апелляционное представление осужденные Ахметшин Э.Н. и Зарипов А.А. и адвокаты Яркаева А.М. и Белов А.Н. просят приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Ахметшина Э.Н. и Зарипова А.А. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспаривается.
Юридическая квалификация действий Ахметшина Э.Н. и Зарипова А.А. по части 3 статьи 159 УК РФ является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны:
- Ахметшину Э.Н. - явка с повинной; признание вины; раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка; благодарственные письма;
- Зарипову А.А. - признание вины; раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка; благодарственные письма.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание Ахметшину Э.Н. и Зарипову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения Ахметшину Э.Н. и Зарипову А.А. условного наказания, мотивировав принятое решение.
Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о возможности назначения Ахметшину Э.Н. и Зарипову А.А. наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для назначения Ахметшину Э.Н. и Зарипову А.А. наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. При этом Ахметшину Э.Н. и Зарипову А.А. наказание назначено с применением с части 1 статьи 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Ахметшину Э.Н. и Зарипову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для его усиления судебная коллегия не находит.
Не находит судебная коллегия оснований и для назначения Ахметшину Э.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной адвокатской деятельностью, поскольку преступление не было совершено Ахметшиным Э.Н. при непосредственном осуществлении им адвокатской деятельности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм закона, влекущих отмену ил изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 июня 2021 года в отношении Ахметшина Эдуарда Ниловича и Зарипова Альберта Аминовича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
