Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 22-712/2022

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,

при помощнике судьи - Рудницкой О.В.,

с участием прокурора Гончаровой Е.В.,

защитника Майкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Зайчук Т.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Зайчук Татьяны Валерьевны о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Зейского районного суда Амурской области от 09.07.2020.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гончаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Осужденная Зайчук Т.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Зейского районного суда Амурской области от 09 июля 2020 года, путем зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 03 февраля 2020 года по 8 сентября 2020 года, исключении из приговора фразу: "Избранную Зайчук Т.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, взять Зайчук Т.В. под стражу в зале суда" в связи с тем, что на основании постановления суда от 03 февраля 2020 года она уже содержалась под стражей.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 29.11.2021 года в удовлетворении ходатайства осужденной Зайчук Т.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Зейского районного суда Амурской области от 09.07.2020 - отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Зайчук Т.В. с постановлением суда не согласна, поскольку с 03.02.2020 по 09.07.2020 она уже находилась под стражей, о чем указано в постановлении Зейского районного суда Амурской области от 03.02.2020. Считает, что в срок отбывания наказания не зачтено время содержания её под стражей с 03.02.2020 по 09.07.2020, в связи с чем, полагает неверным указание в приговоре Зейского районного суда Амурской области от 09.07.2020 об изменении меры процессуального принуждения - обязательство о явке - на заключение под стражу, и взятие её под стражу в зале суда, поскольку в тот момент она уже находилась под стражей с 03.02.2020. Просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с даты её ареста, то есть с 03.02.2020 до даты вынесения приговора по 09.07.2020 включительно, из расчета один день за один день содержания под стражей.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, приговором Зейского районного суда Амурской области от 07.06.2019 Зайчук Т.В. осуждена по п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п."г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, 70, 71 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11.03.2019 по 07.06.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное Зайчук Т.В. наказание отсрочено до достижения ребенком Зайчук П.Е., 05.08.2015 года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, Зайчук Т.В. освобождена из-под стражи в зале суда 07.06.2019 года.

Приговором Зейского районного суда Амурской области от 12.08.2019 года Зайчук Т.В. осуждена по ч.1 ст.175, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Постановлением Зейского районного суда Амурской области от 03.02.2020 отсрочка отбывания наказания по приговору Зейского районного суда Амурской области от 07.06.2019 отменена, постановлено исполнить наказание, назначенное Зайчук Т.В. приговором Зейского районного суда Амурской области от 07.06.2019, зачтено время содержания под стражей с 11.03.2019 по 07.06.2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. До вступления постановления в законную силу в отношении Зайчук Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вынесения постановления - 03.02.2020.

Приговором Зейского районного суда Амурской области от 09.07.2020 года Зайчук Т.В. осуждена по ст.158.1 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зейского районного суда Амурской области от 12.08.2019. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Зейского районного суда Амурской области от 07.06.2019 и приговору Зейского районного суда Амурской области от 12.08.2019 окончательно назначено 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избранная Зайчук Т.В. мера процессуального принуждения - обязательство о явке - изменена на заключение под стражу, Зайчук Т.В. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора с законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 09.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 08.09.2020 года приговор Зейского районного суда Амурской области от 09.07.2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Зайчук Т.В. - без удовлетворения.

Федеральный закон N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" принят 03.07.2018 и начал действовать с 14.07.2018.

Вышеуказанные приговоры, по которым была осуждена Зайчук Т.В., вынесены уже после изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ в Уголовный кодекс РФ. Как следует из приговоров, при назначении наказания Зайчук Т.В., суды руководствовались всеми изменениями, внесенными в уголовный закон по состоянию на дату вынесения, в том числе изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.

В постановлении Зейского районного суда Амурской области от 03.02.2020, при отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Зейского районного суда Амурской области от 07.06.2019, четко указано, что до вступления постановления в законную силу в отношении Зайчук Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вынесения постановления - 03.02.2020, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Зайчук Т.В. под стражей по данному приговору с 11 марта 2019 по 07.06.2019 включительно.

Фактически время нахождения Зайчук Т.В. под стражей с 03.02.2020 являлось временем отбытия ею наказания по приговору от 07.06.2020, которое зачету в связи с изменениями в ст.72 УК РФ, по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Кроме того, как видно из приговора от 09.07.2020 - на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда Амурской области от 07.06.2019 и приговору Зейского районного суда Амурской области от 12.08.2019 окончательно Зайчук Т.В. назначено 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства осужденной о применении ст.72 УК РФ ко времени содержания под стражей Зайчук Т.В. с 03.02.2020 до даты вынесения приговора, то есть по 09.07.2020 включительно, из расчета один день за полтора дня содержания под стражей в колонии общего режима.

По тем же мотивам отсутствуют основания и для удовлетворения жалобы осужденной о необходимости зачета ей в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 03.02.2020 по 09.07.2020 включительно, из расчета один день за один день содержания под стражей, поскольку указанный период времени является временем отбытия ею наказания, а не содержания под стражей до вынесения приговора, данные доводы являются субъективным мнением осужденной, которые основаны на неверном понимании уголовного закона, применяемого при назначении наказания.

В случае несогласия с приговором Зейского районного суда Амурской области от 09 июля 2020 года в части зачета времени содержания под стражей в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, осужденная Зайчук Т.В. не лишена возможности обжаловать указанный приговор в кассационном порядке.

Требования осужденной об исключении из приговора фразы: "Избранную Зайчук Т.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, взять Зайчук Т.В. под стражу в зале суда" в связи с тем, что на тот момент она уже содержалась под стражей, являются несостоятельными, т.к. суд не вправе входить в обсуждение выводов суда, вынесшего вышеуказанный приговор, поскольку разрешение вопроса обжалования по мере пресечения при назначении наказания, подлежит рассмотрению в ином порядке, предусмотренном главами 45.1, 47.1, 48.1 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в представленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует фактически установленным обстоятельствам и отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29 ноября 2021 года в отношении осужденной Зайчук Татьяны Валерьевны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Зайчук Т.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а лицом, отбывающим наказание, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Яцуценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка