Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 22-712/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 22-712/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.
при помощнике судьи Плесовских Е.В.
с участием: прокурора Симоновой А.С.
адвоката Шевченко И.А.
осужденного Кумукова В.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Шевченко И.А. и осужденного Кумукова В.З. на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2021 года, которым
Кумуков В.З., <данные изъяты> ранее судимый:
21 октября 2016 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением суда от 12 февраля 2021 года не отбытая часть наказания заменена 10 днями лишения свободы, наказание отбыто 21 февраля 2021 года.
осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 01 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Кумуков В.З. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания его под стражей с 25 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кумуков В.З. освобожден от уплаты процессуальных издержек, разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвокатаШевченко И.А. осужденного Кумукова В.З., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Симоновой А.С. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кумуков В.З. признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кумуков В.З. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционных жалобах адвокат Шевченко И.А. и осужденный Кумуков В.З. просят приговор изменить, смягчить наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающего наказание, а именно раскаяние Кумуков В.З. в совершенном преступлении, его положительные характеристики с прежнего места работы, наличие у него семьи и малолетнего ребенка, а также наличие ребенка на содержание которого он выплачивает алименты, а также позицию гособвинителя который просил назначить ему условную меру наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор Чуева В.В. просит оставить приговор суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, на иждивении у Кумукова В.З. фактически находятся не один малолетний ребенок, родившийся (дата) года, а еще и ребенок на которого он обязан выплачивать алименты, задолженность по которым на 17 января 2021 года составляла 279 632,69 рублей.
При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд не в полной мере учел данные обстоятельства, а также указанные выше требования закона.
Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи Кумукова В.З., положительные характеристики его личности, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, приведенные в приговоре и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также представленные суду апелляционной инстанции сведения об уплате Кумыковым В.З. алиментов за период с 01 августа 2020 года по март 2021 года, суд апелляционной инстанции считает возможным исправление Кумукова В.З. без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2021 года в отношении Кумукова В.З. изменить,
на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.
Из-под стражи Кумукова В.З. освободить.
Возложить на Кумукова В.З. обязанности трудоустроиться в течение трех месяцев и трудиться, не менять места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.
В случае отмены условного осуждения зачесть срок содержания Кумукова В.З. под стражей с 25 февраля 2021 года и до момента его освобождения из-под стражи в срок отбытия наказания.
В остальном приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или представления лицо содержащиеся под стражей вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
