Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-712/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Чернега А.С., Матвеевской О.Н.,

при секретаре Семенниковой В.В.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Посохова А.А., его защитника - адвоката Васильева И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Посохова А.А. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 февраля 2021 года, которым:

Посохов Алексей Александрович, родившийся ... в <...> АССР, ранее судимый:

- 13 апреля 2010 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 мая 2013 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.04.2010 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.06.2016 по отбытии наказания,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 26 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета: один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Отменен арест и установленные ограничения, связанные с распоряжением автомашиной марки "Тойота Харриер" регистрационный знак ... RUS, наложенные постановлением Советского районного суда <...> от ..., по вступлении приговора в законную силу.

Частично взысканы с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., объяснение осужденного Посохова А.А., мнение его защитника Васильева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Посохов А.А. признан виновным в том, что он около 22 часов 27 сентября 2020 года в автомобиле Тойота-Хариер, припаркованном возле автозаправки "Роснефть" по <...> в <...>, незаконно приобрел, получив от Г.Е.В., неосведомленной о преступных намерениях его и иного лица, наркотическое средство гашишное масло массой в пересчете на высушенное состояние 204,48 гр., что является крупным размером, упакованное в стеклянную банку, которое хранил при себе в указанном автомобиле до момента задержания в тот же день около 22 часов 35 минут возле дома по <...> в <...>.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Посохов А.А. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Посохов А.А. указал, что суд незаконно признал в его действиях особо опасный рецидив преступления при наличии опасного. Просит приговор изменить, исключить особо опасный рецидив преступления, признать смягчающим наказание обстоятельством характеристику участкового и справку об административных правонарушениях, применить ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Посохова А.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Вина Посохова А.А. подтверждается его собственными показаниями, данными в суде о том, что он в своем автомобиле встретился с Г.Е.В. и получил от нее банку с наркотиком из конопли для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Эти показания согласуются с:

- показаниями свидетеля Х.С.Н. в суде, согласно которым в ходе ОРМ ими был задержан Посохов А.А., в автомобиле которого была изъята банка с гашишным маслом;

- оглашенными показаниями свидетеля Г.Е.В., согласно которым по просьбе своего мужа она передала Посохову А.А. банку с каким-то содержимым в автомобиле последнего;

- протоколом обследования транспортного средства от ..., согласно которому изъята банка с темно-коричневым веществом. (т.1 л.д.16-17);

- справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно которым вещество растительного происхождения массой 255,6 гр., изъятое у Посохова А.А., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 204,48 гр. (т.1 л.д.27, 128-131);

- а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно признал доказанным обвинение Посохова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Показания осужденного Посохова А.А., свидетелей Г.Е.В., Х.С.Н. взятые в основу приговора, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора Посохова А.А. у свидетелей не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Таким образом, проанализировав в совокупности доказательства, суд дал им верную оценку, правильно квалифицировал действия осужденного Посохова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Посохову А.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Посохова А.А. суд правильно признал полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, болезненное состояние здоровья его и близких родственников, наличие несовершеннолетних детей и положительной характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Посохову А.А., суд верно признал рецидив преступлений, который с учетом положений п."а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем при назначении наказания руководствовался положением ч.2 ст.68 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 (ред. от ...) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления, то есть преступления по настоящему приговору.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, назначения наказания осужденному с применением ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом верно не установлено.

Вид исправительной колонии судом верно назначен в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 февраля 2021 года в отношении Посохова Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка