Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-712/2021

г.Петропавловск-Камчатский

28 сентября 2021 года
Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Бондареве В.Ю.,

с участием прокурора Орешиной Е.А.,

осуждённого Соколова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Соколова Александра Сергеевича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2021 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании с осуждённого процессуальных издержек.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого Соколова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, а также мнение прокурора Орешиной Е.А., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

11 августа 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе из исправительного учреждения строгого режима в тюремный режим осуждённого Соколова Александра Сергеевича, <данные изъяты>.

Одновременно судом вынесено постановление о выплате вознаграждения в размере 7.200 рублей участвовавшему в судебном разбирательстве адвокату Липатову, оказывавшему юридическую помощь Соколову по назначению суда, и взыскании этой суммы с осуждённого в качестве процессуальных издержек.

Не соглашаясь с указанным постановлением, осуждённый Соколов в своей апелляционной жалобе просит его отменить, мотивируя тем, что в нарушение требований ст.132 УПК РФ сумма процессуальных издержек не была ему озвучена в судебном заседании и не предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу своего имущественного положения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит её обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

С учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, порядок принятия судом решения о взыскании с осуждённого процессуальных издержек в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства; это означает, что осуждённому должны быть разъяснены положения данных норм уголовно-процессуального закона, а также предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Эти требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В ходе разбирательства по представлению о переводе Соколова в тюремный режим его защиту осуществлял по назначению суда адвокат Липатов. По результатам защитнику на основании поступившего от него заявления постановлением судьи от 11 августа 2021 года выплачено вознаграждение в сумме 7.200 рублей за счёт средств федерального бюджета, сумма процессуальных издержек взыскана с осуждённого.

Вместе с тем, в процессе судебного заседания вплоть до принятия решения по рассматриваемому представлению положения ст.131 и 132 УПК РФ Соколову не разъяснялись, до него не была доведена сумма, подлежащая выплате государством адвокату; трудоспособность, имущественное положение, наличие иждивенцев у осуждённого, заявившего о своей финансовой несостоятельности, не выяснялось, вопрос о возможности взыскания с него процессуальных издержек либо освобождения от их уплаты (полностью или частично), не обсуждался, обжалуемое постановление согласно протоколу судебного заседания не оглашалось.

При таких обстоятельствах решение о взыскании процессуальных издержек с Соколова нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение с учётом доводов осуждённого, приведённых в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Липатову В.А. и взыскании с осуждённого Соколова А.С. процессуальных издержек отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в этой части иным составом суда.

Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47_1 УПК РФ, при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Гулевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка