Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2021 года №22-712/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2021 года Дело N 22-712/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е., единолично,
с участием:
прокурора Васильева А.А.,
осуждённого Данилова М.А., путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника Степаненко Н.Ю., представившей удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 06 мая 2021 года,
при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Данилова М.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2021 года, которым:
постановлено отменить условное осуждение ДАНИЛОВУ М.А., родившемуся _______ года в .........., гражданину ..........,
по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2019 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого Данилова М.А., адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2019 года Данилов М.А. осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. С применением ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на условно осуждённого исполнения определённых обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
В суд с представлением об отмене Данилову М.А. условного осуждения обратился начальник филиала по .......... району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г., в котором указано, что Данилов М.А. не принял мер по исполнению обязанностей, возложенных судом.
Постановлением суда указанное представление было удовлетворено, Данилов М.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осуждённый Данилов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, указал, что выехал в .......... район, с. .......... на строительство интерната, далее он не смог сообщить инспектору уголовно-исполнительной инспекции о своём местонахождении, поскольку сломал телефон. С сентября по декабрь 2020 года работал в магазине "********", находящийся в п. .........., 30 декабря 2020 года уехал в п........... к родному брату Ж., намерений скрываться от уголовно-исполнительной инспекции у него не было. Просит отменить постановление и не лишать его свободы, дать шанс.
В возражении на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора города Якутска Кардашевская Р.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Суд, рассматривая представление начальника филиала по .......... району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого Данилова, исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и надлежаще мотивировал своё решение.
Так, в судебном заседании с достоверностью установлено, что после вступления приговора в законную силу осуждённый Данилов встал на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, в октябре 2020 года выехал в .......... район, с. .......... на строительство интерната, обязался явиться в УИИ по приезду в ноябре 2020 года.
Однако в ноябре 2020 года Данилов не явился на регистрацию, сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, предпринятыми розыскными мероприятиями установить местонахождение условно осуждённого Данилова не представилось возможным. Постановлением врио начальника УФСИН России по РС (Я) С. от 11 февраля 2021 года осуждённый Данилов был объявлен в розыск.
При этом, как усматривается из представленного материала, осуждённый Данилов указал в подписке местом своего жительства адрес: .........., но по указанному адресу он не проживал (л.м. 12), в известность уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства не поставил. Осуждённый Данилов с ноября 2020 года, действительно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, в том числе и на регистрацию. Также установлено, что в настоящее время осуждённый Данилов по месту жительства не проживает, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он продолжает уклоняться от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Указанное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что осуждённый Данилов уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей по приговору суда.
С целью установления местонахождения осуждённого Данилова уголовно-исполнительной инспекцией организованы первоначальные розыскные мероприятия, согласно которым его местонахождение не было установлено (л.м. 25-29), в последующем он был объявлен в розыск.
С учётом изложенного суд пришёл к обоснованному выводу о неисполнении осуждённым Даниловым обязанностей, возложенных на него для исполнения судом, об отмене ему условного осуждения и исполнении назначенного приговором судом наказания. Каких-либо оснований не согласиться с мотивами принятого решения, в том числе по доводам жалобы осуждённого, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Иные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияют.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от
23 марта 2021 года в отношении Данилова М.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Данилова М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента оглашения постановления.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка