Постановление Воронежского областного суда от 31 марта 2021 года №22-712/2021

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2021 года Дело N 22-712/2021
Воронежский областной суд в составе
председательствующего судьи Стариловой С.Ф.
при секретаре Жданкиной А.Е.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,
адвоката Ходченкова А.И., представившего ордер N 43466 10843 от 11 марта 2021 г. и удостоверение N 2172 от 11 января 2011 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Утолина В.В. по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Утолин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый
13 декабря 2012 г. Россошанским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 4 октября 2016 г., по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 17 января 2017 г. по отбытии срока наказания;
28 марта 2019 г. Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
23 августа 2019 г. Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 марта 2019 г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 марта 2019 г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 19 марта 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 3 месяца 4 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,
осужден
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре.
До вступления приговора в законную силу Утолину В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 23 августа 2019 г. решено исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф. об обстоятельствах дела, содержании приговора и существе апелляционного представления государственного обвинителя; выслушав позицию прокурора Малесиковой Л.М., поддержавшей доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям; выступление адвоката Ходченкова А.И., полагавшего приговор районного суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Утолин В.В. признан виновным в совершении в <адрес> следующих преступлений:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи принадлежащего <данные изъяты> имущества на общую сумму 9122 рубля из помещения магазина "<данные изъяты>";
ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества стоимостью 1414 рублей 43 копейки из помещения магазина <данные изъяты>
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить вынесенный в отношении Утолина В.В. приговор, полагая, что при назначении наказания последнему судом неправильно применен уголовный закон. Указывает, что преступления, за совершение которых осужден Утолин В.В. обжалуемым приговором, совершены им в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, в связи с чем суду следовало применить в отношении него положения ст. ст. 70, 71 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров. Просит в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 23 августа 2019 г. с учетом положений ст. 71 УК РФ и окончательно определить Утолину В.В. наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Утолин В.В. с предъявленным ему обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ. Предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по делу имелись, условия применения такого порядка соблюдены.
Суд удостоверился, что обвиняемый Утолин В.В. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Утолин В.В. пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, полностью признает свою вину, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке и поддерживает ранее заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, адвокат, представители потерпевших <данные изъяты> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Ни сторона обвинения, ни сторона защиты, в том числе подсудимый Утолин В.В., не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.
Законность и обоснованность решения суда о применении особого порядка постановления приговора по данному уголовному делу в апелляционном представлении его автором под сомнение не ставятся.
Убедившись в том, что предъявленное Утолину В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Как видно из приговора, назначая наказание Утолину В.В., суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести; данные о его личности (судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>); отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений); влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Совокупность приведенных выше обстоятельств явилась основанием для вывода суда первой инстанции о необходимости назначения Утолину В.В. за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для смягчения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Приговор от 23 августа 2019 г., по которому Утолину В.В. назначено отбывание реального наказания, суд постановилисполнять самостоятельно.
Назначенное наказание является справедливым.
Доводы апелляционного представления не могут быть признаны убедительными, а поэтому не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Сам по себе тот факт, что преступления, за которые Утолин В.В. осужден оспариваемым приговором, были совершены им в период отбывания реального наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, не являлся обстоятельством, исключающим возможность применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и безусловным основанием для назначения ему реального наказания лишь с тем, чтобы впоследствии назначить ему реальное наказание по совокупности приговоров, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении.
Следует отметить, что ст. 73 УК РФ содержит перечень условий, при наличии которых условное осуждение не назначается; однако такие условия по настоящему уголовному делу не установлены; отсутствуют указания на них и в апелляционном представлении.
Статья 70 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания по совокупности приговоров, также не содержит положений, исключающих назначение условной меры наказания при совершении осужденным преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ.
Кроме того, как видно из апелляционного представления, в нем не оспаривается вывод суда о возможности исправления осужденного Утолина В.В. без реального отбывания им наказания, назначенного за совершенные преступления, в связи с чем суд апелляционной инстанции с учетом требований ст. 389.24 УПК РФ вопрос о необоснованности применения в отношении Утолина В.В. положений ст. 73 УК РФ не рассматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Утолина В.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя-без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья областного суда С.Ф. Старилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка