Постановление Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2021 года №22-712/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 22-712/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) Глущенко Н.А.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного Глущенко Н.А., на приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2020 года, которым
Глущенко Н.А., <...> ранее судимый 24.02.2015г. Таганрогским городским судом по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст.166, п. "а" ч.2 ст.166, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст. 166, "а" ч.2 ст. 166, "а,б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.10.2015г. приговор в отношении Глущенко Н.А. изменен, назначенное Глущенко Н.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 22.12.2017г. освобождён по отбытию наказания.
осужден по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Ефремов Д.В., в отношении которого приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, заслушав выступление осужденного Глущенко Н.А. и его защитника - адвоката Чамалиди Д.А., просивших приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ефремов Д.В. и Глущенко Н.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ефремов Д.В. и Глущенко Н.А. признали вину в полном объеме, в содеянном раскаялись.
В апелляционной жалобе осужденный Глущенко Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтена совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств. Кроме того, судом не принято во внимание его семейной положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка, в том числе и мнение потерпевшего Т., который претензий к Глущенко Н.А. не имеет, что может подтвердить путем допроса через ВКС. Просит снизить назначенное ему наказание, применив при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Ефремова Д.В. и Глущенко Н.А. рассмотрено судом в порядке общего судопроизводства.
Выводы суда первой инстанции о наличии виновности Ефремова Д.В. и Глущенко Н.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, не оспаривается сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самих осужденных Ефремова Д.В. и Глущенко Н.А., потерпевшего Т., свидетеля З., а также письменными материалами дела, а именно: заявлением потерпевшего Т., протоколами осмотра места происшествия от 30 сентября 2019 года, заключением дактилоскопической экспертизы N 414-э от 23.10.2019 года; протоколом осмотра предметов от 02.10.2019 года, протоколом осмотра предметов от 03.10.2019 года; протоколом проверки показаний подозреваемого Глущенко Н.А. на месте от 01.10.2019 года; протоколом очной ставки от 01.10.2019 года между подозреваемым Ефремовым Д.В. и подозреваемым Глущенко Н.А., протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2019 года, протоколом осмотра предметов от 02.10.2019 года, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ефремова Д.В. от 01.102019 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.78,88 УПК РФ, суд первой инстанции проверил и оценил все представленные доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым принял признанные им достаточными для постановления в отношении осужденного Глущенко Н.А. обвинительного приговора. Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, соответствуют исследованным доказательствам.
Показания допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей не противоречат и согласуются с исследованными судом иными доказательствами по делу, подробно изложенными в приговоре, совокупность которых позволила суду прийти к обоснованному и мотивированному выводу о виновности Глущенко Н.А. в предъявленном ему обвинении и согласиться с предложенной стороной обвинения квалификацией его действий.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Глущенко Н.А. в инкриминируемом ему преступлении и правильно квалифицировал его преступные действия по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ по указанным в приговоре признакам.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, либо ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении осужденных судебного решения не допущено; исследованные и оцененные судом доказательства содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу.
Суд первой инстанции назначил осужденному Глущенко Н.В. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих осужденному Глущенко Н.В. наказание обстоятельств судом признаны в соответствии с п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание осужденным Глущенко Н.В. своей вины в совершенном преступлении, возмещение имущественного ущерба, путем возврата автомобиля потерпевшему.
В качестве отягчающего Глущенко Н.В. наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Глущенко Н.В. о том, что при вынесении приговора судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Глущенко Н.А., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания осужденному Глущенко Н.А. и об отсутствии оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ; назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ; либо применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции учел обстоятельства дела и данные о личности Глущенко Н.А., в частности совершение им преступления при наличии рецидива, и обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что назначенное осужденному Глущенко Н.А. наказание отвечает требованиям уголовного закона, и по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, признать его чрезмерно суровым нельзя.
Вид исправительного учреждения Глущенко Н.А. назначен правильно - исправительная колония строгого режима (п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Глущенко Н.А., не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Глущенко Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка