Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-712/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-712/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Запасовой А.П.,
судей Курбатовой М.В., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Артемовой О.А.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В.,
защитника - адвоката Бушиной О.А., представившей удостоверение N 1351 и ордер N 112,
осужденного Молчанова П.В.,
рассматривая в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Березовского района Красноярского края Леймана А.В., на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2020 года, которым
Молчанов П.В., <данные изъяты>
осужден по п.п. "а,б" ч.4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,
по ч.1 ст.306 УК РФ к 240 часам обязательных работ,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.
Осужденному Молчанову П.В. в колонию-поселение постановлено следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В. по уголовному делу и доводам апелляционного представления, осужденного и адвоката не поддержавших доводы представления, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей, что приговор следует отменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Молчанов П.В. осужден за нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, а также за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Преступления совершены им на территории Березовского района Красноярского края 14 марта 2020г.
В судебном заседании Молчанов П.В. вину признал в полном объеме.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Березовского района Красноярского края Лейман А.В., ставит вопрос об отмене приговора, поскольку дело в нарушение положений ч.1 ст.314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке, в то время как наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ превышает 10 лет, в связи с чем, указанное уголовное дело не могло быть рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Проверив по доводам представления законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, согласно ст. 389.17 ПК РФ, являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела, согласно предъявленному обвинению, Молчанову П.В. инкриминировано совершение в том числе преступления, предусмотренного по п.п. "а,б" ч.4 ст.264 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ), наказание за данное преступление составляет лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В то же время, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ, действовавшей до 30.07.2020 года), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В действующей в настоящее время редакции ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ)
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ), преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при рассмотрении судом вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, необходимо выяснить, соблюдены ли необходимые для этого условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
Однако, изложенные выше нормы, свидетельствует о том, что дело не могло быть рассмотрено в особом порядке в силу требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Таким образом, отсутствовали основания для назначения и рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, а потому уголовное дело подлежало рассмотрению в общем порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что состоявшийся по делу приговор в отношении Молчанова П.В. подлежит отмене в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального закона, с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо выполнить требования уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2020 года в отношении Молчанова П.В., отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия дела к производству.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
