Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 02 июля 2020 года №22-712/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-712/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Новиченко А.М.,
представителя ГКУ РХ "УСПН г. Абакана" Д.,
защитника Лисуненко К.Г.,
осужденного Русских Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Лисуненко К.Г. и осужденного Русских Д.С. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2020 года, которым в отношении
Русских Д.С., <данные изъяты>, осужденного:
- 30 октября 2017 года Бейским районным судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от 20 июня 2017 года) к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания,
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия срок действия принудительной меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания продлен на 6 месяцев.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Русских Д.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 30 октября 2017 года, которым в отношении него в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.
14 апреля 2020 года начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с представлением о продлении на 6 месяцев срока действия принудительной меры медицинского характера примененной в отношении осужденного Русских Д.С.
14 мая 2020 года судом первой инстанции принято решение указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе защитник Лисуненко К.Г. выражает несогласие с постановлением, как незаконным. Указывает, что решение суда о необходимости продления срока действия примененной в отношении Русских Д.С. принудительной меры медицинского характера принято без наличия достаточных для этого доказательств. Обращает внимание, что дело разрешено незаконным составом суда, поскольку участвующий, как представитель администрации ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ М., по мнению автора жалобы таковым не являлся, так как полномочиями для этого в соответствии с текстом доверенности наделен не был, а также как служащий ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России по РХ являлся членом комиссии экспертов, которая пришла к заключению о необходимости продления Русских Д.С. срока действия принудительной меры медицинского характера. В связи с изложенным, просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
В апелляционной жалобе осужденный Русских Д.С. выражает несогласие с постановлением, как незаконным. Считает, что продление примененной в отношении него принудительной меры медицинского характера является нецелесообразным, поскольку в настоящее время в помощи врача психиатра не нуждается, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. С целью подтверждения своих доводов просит суд апелляционной инстанции запросить характеризующий его материал из администрации Бейского сельсовета. По результатам разрешения жалобы просит отменить примененную в отношении него принудительную меру медицинского характера.
В судебном заседании осужденный Русских Д.С., защитник Лисуненко К.Г. и представитель ГКУ РХ "УСПН г. Абакана"Д. поддержали доводы жалоб, просили постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
Прокурор Новиченко А.М. возражала против жалоб, вместе с тем, полагает, что постановление вынесено с нарушением норм уголовного закона, поэтому подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления выполнено не было.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
В силу ч. 1 ст. 104 УК РФ в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 99 УК РФ, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы .
В соответствии с ч. 4 ст. 433 УПК РФ требования главы 51 УПК РФ не распространяются на лиц, указанных в ч. 2 ст. 99 УК РФ и нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости.
Принимая оспариваемое решение по представлению начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, суд сослался на заключение врачебной психиатрической комиссии, согласно которого Русских Д.С. рекомендовано продление срока действия назначенной ему принудительной меры медицинского характера, и в соответствии с ч. 2 ст. 102 и ст. 455 УПК принял решение об удовлетворении представления.
Однако, суд не учел, что Русских Д.С. от уголовной ответственности и от наказания не освобождался, принудительная мера медицинского характера соединена с исполнением наказания, в силу чего по смыслу закона срок лечения ограничен сроком назначенного наказания.
Таким образом, продляя срок действия принудительной меры медицинского характера, суд оставил без внимания вышеприведенные положения закона, в силу которых требования главы 51 УПК РФ не распространяются в отношении лиц, нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости.
При таких обстоятельствах постановление суда, как не основанное на законе подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку законных оснований для принятия к рассмотрению представления начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2020 года в отношении осужденного Русских Д.С. - отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Русских Д.С. содержится в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка