Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 августа 2020 года №22-712/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 22-712/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Сутырина А.П.,
судей Ковальчука Н.А. и Ивакова А.В.,
при секретаре Поповой С.Г.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Бутовецкой А.Б.,
осужденного Токтаева Е.Г., участие которого обеспечено применением системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение N 525 и ордер N 002459,
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 августа 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Токтаева Е.Г. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 июля 2020 года, которым
Токтаев Е.Г., <...> судимый:
- 12 апреля 2017 года Козловским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 29 июня 2017 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 17 мая 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 5 марта 2020 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок
2 года 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 марта 2020 года, окончательное наказание Токтаеву Е.Г. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Токтаева Е.Г. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Токтаев Е.Г. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Токтаеву Е.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Токтаева Е.Г. под стражей с 3 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 марта 2020 года, то есть период времени содержания под стражей с 5 марта 2020 года по
2 июля 2020 года
Гражданский иск потерпевшей Л.Л.Н. о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворен в полном объеме.
С осужденного Токтаева Е.Г. в счет возмещения имущественного ущерба взыскано в пользу Л.Л.Н. 2994 рубля.
Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках, вещественном доказательстве.
Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., выступления осужденного Токтаева Е.Г. и его защитника - адвоката Хлебниковой С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей приговор законным и обоснованным, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Токтаев Е.Г. признан судом виновным в совершении в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 40 минут 20 февраля 2020 года в г. Волжск Республики Марий Эл тайного хищения имущества с банковского счета потерпевшей Л.Л.Н. с причинением имущественного ущерба в размере 2994 рубля. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Токтаев Е.Г. виновным себя признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.В апелляционной жалобе осужденный Токтаев Е.Г., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требования постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами уголовного наказания" о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению осужденного, значительно снижает степень общественной опасности совершенного преступления и позволяет суду с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор Волжского городского суда от 3 июля 2020 года изменить, назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание снизить.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Волжского межрайонного прокурора Анисимова Н.Г. указывает на несостоятельность ее доводов. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Токтаева Е.Г. - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
Суд первой инстанции установил, что ходатайство подсудимого Токтаева Е.Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением, с осознанием характера и последствий этого ходатайства, что участники процесса не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Токтаева Е.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных в уголовном деле доказательствах.
Судом дана правильная юридическая оценка действиям Токтаева Е.Г. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
При назначении Токтаеву Е.Г. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.
Судом обосновано признано обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, не установлено.
Наказание Токтаеву Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, соответствует тяжести преступления, личности осужденного и чрезмерно суровым не является.
Судом первой инстанции обсужден вопрос о применении при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, оснований для применения указанных норм закона суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав данные выводы в приговоре, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения судом правильно определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 июля 2020 года в отношении Токтаева Е.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Токтаева Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.П. Сутырин
Судьи: Н.А. Ковальчук
А.В. Иваков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка