Дата принятия: 11 февраля 2015г.
Номер документа: 22-712/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 года Дело N 22-712/2015
город Владивосток 11 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Елфутина Я.В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 ноября 2014 года, которым
ФИО1, ... переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление осужденного Елфутина Я.В. посредством видеоконференц-связи, его защитника адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, просивших постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения, суд
установил:
Елфутин Я.В. осуждён 17 августа 2007 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24 октября 2013 года он переведен в колонию-поселение.
Администрация исправительного учреждения обратилась с представлением о переводе осуждённого в исправительную колонию строгого режима.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный просит постановление отменить, оставить его отбывать наказание в колонии-поселении.
Считает, что судом при разрешении ходатайства не было исследовано его личное дело, поскольку суд указал, что он не обжаловал постановления администрации колонии от 04.07.2014, 08.07.2014, 15.07.2014, 28.07.2014, при этом он обжаловал действия сотрудников ... России по ПК и ответы на жалобы содержатся в личном деле.
Считает, что не является злостным нарушителем, так как ряд взысканий в ... наложены необоснованно. У него одно взыскание за 12.09.2014, которое считает незаконным, поскольку указанное постановление должно было быть вынесено начальником ... в связи с чем просит постановление о признании его злостным нарушителем отменить, как незаконное.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.
На основании п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, и употребление наркотических средств. Осужденный, совершивший указанное нарушение признается злостным при условии назначения ему взыскания, в том числе, и водворение в штрафной изолятор (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).
Как следует из представленного материала 12 сентября 2014 года осужденный Елфутин Я.В. постановлением начальника колонии ... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 13) и водворен в штрафной изолятор (л.д. 6).
Принятое решение подтверждено рапортами сотрудников ... , из которых следует, что ... при встрече осужденных участка колонии-поселения с выездного объекта, было выявлено, что у осуждённого Елфутин Я.В. имелись характерные признаки наркотического опьянения. ... осуждённый был доставлен в ... , где было проведено медицинское освидетельствование (л.д. 8, 9); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 11.09.2014, которым установлен факт употребления Елфутиным Я.В. марихуаны (л.д. 11). При этом порядок применения меры взыскания, предусмотренный ст. 117 УИК РФ не нарушен.
Руководствуясь указанными доказательствами, исследованными в судебном заседании и характеризующими данными на осужденного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости перевода осужденного Елфутина Я.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой ранее был определен судом.
Вопреки доводу апелляционной жалобы с дополнением о том, что судом при разрешении ходатайства не было исследовано его личное дело, суд исследовал личное дело Елфутина Я.В., что следует из протокола судебного заседания (л.д. 54). При этом ссылка суда первой инстанции в постановлении на то, что осужденный не обжаловал в установленном порядке постановления о наложении взысканий и о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, эти постановления не отменены, основана на материалах дела.
Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
Сведений о судебных решениях в порядке гражданского судопроизводства по обжалованию постановлений администрации исправительного учреждения в материалах дела не имеется и осужденным ни в апелляционной жалобе, ни в дополнении к ней, не указано.
Доводы осужденного о том, что он не является злостным нарушителем, так как ряд взысканий в ... наложен необоснованно, а взыскание за 12.09.2014 незаконно, поскольку должно было быть вынесено начальником ... , необоснованны.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Елфутин Я.В. имеет пять непогашенных и не снятых взысканий ( ... - водворение в ШИЗО на срок 10 сут., ... - выговор, ... - водворение в ШИЗО на срок 10 сут., ... - водворение в ШИЗО на срок 15 сут., ... - водворение в ШИЗО на срок 15 суток). При этом злостным нарушителем порядка отбывания наказания Елфутин Я.В. признан за последнее нарушение порядка отбывания наказания, выявленное ... употребление наркотических средств. решение о признании Елфутина Я.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания принято начальником колонии ... (л.д. 13). Указание в обжалуемом постановлении о принятии указанного решения начальником ... является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность решения суда.
Признание постановления начальника колонии ... от ... о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции по уголовным делам.
постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнением по изложенным в ней доводам не имеется.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 ноября 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий:
С.В. Николина
Справка: Елфутин Я.В. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
