Определение суда Еврейской автономной области от 25 февраля 2021 года №22-71/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-71/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
судей Кетовой С.В. и Добробабина Д.А.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25.02.2021 апелляционное представление государственного обвинителя С. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 3 декабря 2020 года, которым
Лемеш В.В.,<...>, ранее судимый:
· 27.01.2017 осуждён по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 16.10.2020 условное осуждение по указанному приговору отменено, к отбытию определено 4 года лишения свободы в ИК общего режима.
Неотбытый срок наказания составляет 3 года 10 месяцев 13 дней лишения свободы,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.01.2017 (с учётом постановления Ленинского районного суда ЕАО от 16.10.2020) окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 03.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав мнение прокурора Баселиной М.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, пояснения адвоката Адамчика А.А. о согласии с доводами апелляционного представления, но только в той части, в которой они не ухудшают положение осуждённого Лемеша В.В., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Лемеш признан виновным и осуждён за незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
Судом установлено, что преступление совершено в 25.08.2020 в вечернее время в <...> ЕАО при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Лемеш вину признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении государственный обвинитель С., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осуждённого Лемеша, квалификации его действий и назначении наказания, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные, в том числе, чч.2 и 3 ст.228 УК РФ.
Однако суд при зачёте Лемешу в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей применил п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Кроме этого, в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, должно быть зачтено время содержания Лемеша под стражей по приговору от 27.01.2017.
Поэтому просит зачесть в срок отбытия наказания период содержания Лемеша под стражей по ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день к одному дню содержания под стражей и период содержания под стражей по приговору от 27.01.2017.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом 1-й инстанции приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Лемеша в совершённом им преступлении, мотивированы выводы суда относительно квалификации его преступных действий.
В обоснование вины осуждённого, суд правильно сослался в приговоре на признательные показания самого осуждённого Лемеша в ходе предварительного следствия об обстоятельствах незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, оглашённые в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые судом обоснованно положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона и согласуются с другими доказательствами, а именно:
показания свидетелей М., Р., данные в ходе судебного заседания, К., оглашённые в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ, протоколами осмотра места происшествия от 25.08.2020, заключения экспертов N 106 от 26.08.2020, N 120 от 14.09.2020 и N 111 от 14.09.2020, которым достаточно подробный анализ дан в приговоре.
Назначенное осуждённому Лемешу наказание по ч.2 ст.228 УК РФ является законным, обоснованным и справедливым.
При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.
Как видно из приговора, определяя его вид и размер, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категория, отнесённая законодателем к тяжким против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид изъятого наркотического средства и частей растений, личность осуждённого, характеризующегося посредственно, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, совершение преступления в период отбывания условного наказания, назначенного за совершение аналогичного преступления, которое было отменено за нарушение порядка и условий его отбывания и обращено к реальному исполнению.
При этом выводы суда о доказанности вины осуждённого Лемеша, квалификации его действий и о назначении ему наказания сторонами не оспариваются.
Доводы представления о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания Лемеша под стражей по приговору от 27.01.2017, суд апелляционной инстанции находит не основанными на положениях уголовного закона, поскольку, приведённые в представлении в качестве обоснования данного требования положения п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (в ред. От 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что "в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях", к рассматриваемой ситуации отношения не имеют.
Согласно приговору от 27.01.2017 Лемеш под стражей не содержался (л.д.175-177), условное осуждение ему было отменено в порядке исполнения приговора согласно постановлению районного суда от 16.10.2020 (л.д.178-180) и с указанной даты Лемеш отбывал наказание по приговору от 27.01.2017.
Данные доводы государственного обвинителя имеет отношение к другой правовой ситуации, приведённой в том же пункте указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, когда "в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору".
Вместе с тем согласно требованию ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых, в числе прочего, за преступления, предусмотренные чч.2 и 3 ст.228 УК РФ и, таким образом, как правильно приведено в апелляционном представлении, в срок отбытия наказания Лемешу необходимо зачесть период его содержания под стражей с 03.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания, а не один день за полтора, как указано в обжалуемом приговоре.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 3 декабря 2020 года в отношении Лемеша В.В. изменить,
- в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Лемешу В.В. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 03.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя С. считать частично удовлетворённым.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 через Ленинский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Г. Шибанов
Судьи С.В. Кетова
Д.А. Добробабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка