Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 22-71/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 22-71/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Маковой Н.М. и Хачирова М.Х.,
при секретаре судебного заседания Кардановой М.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Дзыба Б.Ф.,
защитника осужденного Кубаева М.Н. - адвоката Каракетовой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Глушкова М.Н. на приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 февраля 2021 года, которым
Кубаев М.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., мнения государственного обвинителя Дзыба Б.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление защитника осужденного Кубаева М.Н. - адвоката Каракетовой М.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 февраля 2021 года Кубаев М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено 16 октября 2020 года в селе Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кубаев М.Н. признал свою вину в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
На приговор суда государственным обвинителем Глушковым М.Н. подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене приговора. Ссылаясь на положения ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой инкриминируемое Кубаеву М.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 03 до 10 лет, автор представления считает, что суд первой инстанции незаконно назначил Кубаеву М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года, то ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Государственный обвинитель указывает на то, что суд первой инстанции не установил наличие исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Таким образом, государственный обвинитель Глушков М.Н., считая приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 февраля 2021 года в отношении Кубаева М.Н. незаконным, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Кубаев М.Н., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Глушкова М.Н. - без удовлетворения, просит применить положения ст. 64 УК РФ и оставить назначенное наказания без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является неправильное применение уголовного закона.
Как видно из приговора, суд первой инстанции назначил Кубаеву М.Н. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, тогда как санкция части 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, то есть неправильно применил уголовный закон (ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ). При этом, обсуждая вопрос о назначении Кубаеву М.Н. наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Указанное противоречие ставит под сомнение законность приговора в отношении Кубаева М.Н. от 11 февраля 2021 года и его соответствие требованиям ст. 297 УПК РФ, в связи с чем приговор подлежит отмене.
Поскольку допущенное судом неправильное применение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, апелляционное представление государственного обвинителя Глушкова М.Н. подлежит удовлетворению, а приговор суда первой инстанции - отмене с передачей дела на новое судебное
разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда, где надлежит постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.
Принимая во внимание, что Кубаев М.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, вместе с тем в период предварительного расследования и судебного разбирательства не скрывался, судебная коллегия полагает возможным оставить меру пресечения в его отношении в виде подписки и надлежащем поведении оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 февраля 2021 года в отношении Кубаева М.Н. отменить.
Уголовное дело в отношении Кубаева М.Н. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Кубаева М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Ф.О. Гербекова
Судьи: подпись Н.М. Макова
подпись М.Х. Хачиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
