Постановление Пермского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22-7119/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7119/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахмедова Б.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 октября 2020 года, которым
Ахмедову Баширу Абдурашидовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный к лишению свободы Ахмедов Б.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
2 октября 2020 года Чусовским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ахмедов Б.А. считает постановление незаконным и необоснованным, при этом обращает внимание, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, трудоустроен, добросовестно относится к труду, проходил обучение и получил специальности, заработал 17 поощрений, на профилактических учетах не состоит, напротив, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, участвует в общественной жизни учреждения, воспитательных и спортивных мероприятиях, поддерживает социально-полезные связи. Полагает, что наличие взысканий, которые в основном были получены им еще в СИЗО Пятигорска, Ставрополя и Владикавказа не могут являться основанием к отказу в удовлетворении его ходатайства, все взыскания погашены и сняты, действующих взысканий не имеется. С учетом изложенных доводов просит отменить судебное решение и постановить о замене ему неотбытой части наказания принудительными работами.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 80 Уголовного Кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию. При этом при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Судом при разрешении ходатайства Ахмедова Б.А. указанные требования закона учтены в должной мере. Суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Ахмедов Б.А. отбыл более половины срока наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкое преступление, поэтому имеет формальное право для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствует об исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Поведение осужденного нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. Проанализировав данные о личности Ахмедова Б.А., суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, представитель которой в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, и свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.
В целом, Ахмедов Б.А. администрацией учреждения характеризуется как осужденный, имеющий положительную динамику исправления.
Согласно содержанию судебного решения, суд учел указанные в жалобе положительные данные о личности и поведении осужденного, в том числе, наличие у него 17 поощрений, вместе с тем, обоснованно отметил, что после своего осуждения в течение 6 лет Ахмедов Б.А. поощрений не заработал. Отбывая наказание с 2013 года, за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный поощрялся лишь с апреля 2019 года - 17 раз, при этом за весь период 35 раз допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в основном водворялся в ШИЗО. Не смотря на то, что взыскания сняты и погашены, суд обоснованно принял их во внимание наряду с другими данными о поведении Ахмедова Б.А. Последнее взыскание досрочно снято лишь 22 мая 2020 года, то есть непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством о замене вида наказания.
Таким образом, анализируя поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что при наличии лишь в течение последнего года тенденции к исправлению, цель исправления осужденного назначенным ему наказанием в виде лишения свободы не достигнута. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом и считает, что замена Ахмедову Б.А. лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами является преждевременной.
Нарушений требований закона судом не допущено и апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_20,389_28,389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 октября 2020 года в отношении Ахмедова Башира Абдурашидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка