Постановление Приморского краевого суда от 04 декабря 2014 года №22-7119/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2014 года Дело N 22-7119/2014
 
гор. Владивосток 4 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Саблиной Н.В.
адвоката Шафорост Г.М., ордер № 1047 от 04 декабря 2014 года, удостоверение №990,
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Калиничева Д.Д. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 27 августа 2014 года, которым
Калиничев Денис Дмитриевич, родившийся 28.11.1989 года в г. Большой Камень Приморского края, гражданин РФ, не работающий, образование 9 классов, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , ранее судимый:
27 апреля 2007 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 8 апреля 2008 года условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселения;
12 августа 2008 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 166 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда о 27 апреля 2007 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 16 февраля 2011 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 10 февраля 2011 года на срок 1 месяц 27 дней;
2 сентября 2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
20 января 2012 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничен я свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 2 сентября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края о 2 сентября 2011 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
22 марта 2012 года Партизанским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 20 января 2012 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
20 апреля 2012 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 166 ч.1, 166 ч.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Партизанского районного суда от 22 марта 2012 года, окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
4 декабря 2013 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края о 20 апреля 2012 года окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 4 декабря 2013 года, назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Калиничева Дениса Дмитриевича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 85000 рублей 00 копеек.
Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд,
установил:
Калиничев Д.Д. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 июля 2011 года возле ... ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Калиничев Д.Д. не согласен с приговором в части назначенного наказания. Считает назначенное наказание суровым, указывает, что им дана явка с повинной, ущерб признал в полном объеме. Просит назначить более мягкое наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Калиничев Д.Д. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, он осознавал.
При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
При назначении Калиничеву Д.Д. наказания в виде реального лишения свободы, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о личности виновного, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Необходимость назначения Калиничеву Д.Д. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. В связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, а также изменению режима отбывания наказания, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного.
Местом отбывания наказания осужденному Калиничеву Д.Д. судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, определена исправительная колония общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд,
постановил:
приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 27 августа 2014 года в отношении Калиничева Дениса Дмитриевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка