Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7118/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 22-7118/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Симашкевич С.В.
судей Ревягиной О.С., Щипанова А.Л.
с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Ильиной О.Э.
защитника Шушкевича А.Т. - адвоката Непомнящей И.Г.
защитника Шушкевич Е.В. - адвоката Бузуновой Т.В.
при секретаре Кальмбах С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Непомнящей И.Г. в интересах осужденного Шушкевича А.Т. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2020 года, которым
Шушкевич А.Т., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 04 июня 2009 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 15 июля 2016 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором Шушкевич Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шушкевич Е.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в течение 4 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости, пройти курс лечения.
Приговор в отношении Шушкевич Евгении Владимировны не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Непомнящей И.Г. в интересах осужденного Шушкевича А.Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Бузуновой Т.В. в интересах осужденной Шушкевич Е.В., оставившей решение вопроса по апелляционной жалобе на усмотрение судебной коллегии, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Ильиной О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шушкевич А.Т. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 27,321 грамма, в крупном размере, совершенное в период с 23 по 26 февраля 2020 года в Октябрьском районе г. Красноярска при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Непомнящая И.Г. в интересах осужденного Шушкевича А.Т. просит приговор от 18 августа 2020 года изменить ввиду чрезмерной суровости, применить положения ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что Шушкевичем А.Т. совместно с супругой были предприняты действия, направленные на пресечение деятельности группировки граждан Таджикистана, в результате которых сотрудниками полиции были задержаны несколько лиц, занимающихся оптовым сбытом наркотических средств на территории г. Красноярска, изъято более 1200 грамм героина. Полагает, что тяжесть совершенного Шушкевичем А.Т. приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления не сопоставима с предотвращенными последствиями. Кроме того, у Шушкевича А.Т. имеются положительные характеристики, у него имеются социальные связи - жена и ребенок, воспитанием и содержанием которого он занимался.
На апелляционную жалобе адвоката Непомнящей И.Г. в интересах осужденного Шушкевича А.Т. государственным обвинителем - помощником прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитовым Р.К. поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и на справедливость назначенного Шушкевичу А.Т. наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы адвоката, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношении Шушкевича А.Т. рассмотрено в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании осужденный Шушкевич А.Т. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Виновность осужденного Шушкевича А.Т. установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного следствия доказательств.
С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта N 2514/д от 05 июня 2020 года (т. 2 л. д. 74-75), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Шушкевича А.Т. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Действия осужденного Шушкевича А.Т. суд квалифицировал правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Наказание осужденному Шушкевичу А.Т. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел Шушкевичу А.Т, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги; активное способствование расследованию преступления, поскольку Шушкевич А.Т. помимо признательных показаний в ходе следствия подробно указал когда, где и у кого он приобрел наркотическое средство; оказание Шушкевичем А.Т. содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений, совершаемых на территории г. Красноярска, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; состояние здоровья подсудимого.
Вопреки доводам жалобы адвоката, все имеющиеся по делу смягчающие наказание Шушкевича А.Т. обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, оснований для их повторного учета не имеется, каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учете в качестве таковых судебной коллегией, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Шушкевича А.Т., предусмотренными ст. 63 УК РФ судом обоснованно признаны: наличие в действиях Шушкевича А.Т. рецидива преступлений, который является опасным, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания Шушкевичу А.Т. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который работает, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, по месту работы - положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств.
Наличие у Шушкевича А.Т. положительной характеристики, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, не является основанием для снижения назначенного Щушкевичу А.Т. наказания, поскольку судом при назначении наказания была учтена данная положительная характеристика.
Оснований для назначения Шушкевичу А.Т. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом установлено не было и судебная коллегия таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Выводы суда о назначении Шушкевичу А.Т. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований для назначения Шушкевичу А.Т. наказания, не связанного с лишением свободы, либо условного наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом первой инстанции правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а также с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, предусматривающих невозможность назначения условного наказания при наличии опасного рецидива преступлений.
Суд первой инстанции, также правильно, с учетом личности осужденного Шушкевича А.Т., пришел к выводу о возможности не применять к осужденному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения осужденному Шушкевичу А.Т. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия. Назначение наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре достаточно мотивировано, с данными выводами судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы защитника о назначении Шушкевичу А.Т. чрезмерно сурового наказания, необоснованные, поскольку все обстоятельства, смягчающие наказание Шушкевича А.Т., отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, в полной мере учтены судом при назначении наказания, оснований для снижения наказания, судебная коллегия не находит, считая назначенное наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, оно соразмерно содеянному, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Шушкевичу А.Т. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачет времени содержания осужденного под стражей произведен правильно в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.
Оснований для пересмотра приговора в отношении Шушкевич Е.В., в отношении которой приговор не обжалуется, судебная коллегия не находит.
Таким образом, оснований для изменений, а также оснований для отмены приговора в отношении Шушкевича А.Т., в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не находит, а само назначенное осужденному наказание принципам, закрепленным в ст. 6 УК РФ, соответствует.
На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2020 года в отношении Шушкевич А.Т. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Непомнящей И.Г. в интересах осужденного Шушкевича А.Т. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
